fotka bez súhlasu osoby - Právna poradňa - Fórum (strana 5) | ePhoto.sk

slime 2011-03-07 17:43:40+01

Chcel by som sa spýtať, potrebuje autor fotografie súhlas osoby, ktorá bola odfotená na zverejnenie fotografie, napríklad na internete ? Prípadne kde by som si mohol niečo o tom prečítat, nejaké znenie zákona ? Našiel som sa totiž na propagačných materialoch jednej firmy

reagovať

jaropalo 2011-03-09 02:23:59+01

istvic: ty si iny borec!

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

sunajn 2011-03-09 03:17:16+01

príspevok od: istvic

este jedna vec..aj ja som aby ta i odtialto vvykopli za ten slovnik ..pokial nie,tak rad sa pridam do skupiny na tvojom ignor liste,,bude mi potesenim

Mám pocit, že ešte jeden adept na vyhodenie by tu bol. Nemyslíš?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

sunajn 2011-03-09 03:24:40+01

Fšecko som prečítal a nerozumim ani otásce ani odpoveďám. Ale zato, našél sem tu starého známeho.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

attila.farkas 2011-03-09 06:45:57+01

príspevok od: istvic

este jedna vec..aj ja som aby ta i odtialto vvykopli za ten slovnik ..pokial nie,tak rad sa pridam do skupiny na tvojom ignor liste,,bude mi potesenim

hoci reagujes na seba, odpoviem ti - staci citat aby si vedel kto zacal s osobnymi invektivami. ak si nasiel prispevok v ktorom by sa dalo cokolvek vytknut mojmu slovniku, tak si len precitaj ten na ktory som nim reagoval... a kedze rad robim ludom radost, mas ju mat

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

attila.farkas 2011-03-09 06:47:40+01

príspevok od: rbr69

za jedno zo slov, ktore si tu pouzil v istych suvislostiach, o ktorych mozno vies a mozno nevies, by som Ta v ramci slusnosti, ktora sa tu akoze novym sefredaktorom ma budovat, vyhodil z tohto portalu !!! ... a nebudem to rozoberat lebo dotknuta strana zostala nad vecou

myslim ze viem o ktorom slove hovoris a pouzil som ho zamerne, ako reakciu na podnecovanie rasovej ci narodnostnej neznasanlivosti... (napriek tomu ze sa necitim byt madar ako sa kripel domnieva)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

arpi 2011-03-09 08:08:11+01

príspevok od: attila.farkas

hoci reagujes na seba, odpoviem ti - staci citat aby si vedel kto zacal s osobnymi invektivami. ak si nasiel prispevok v ktorom by sa dalo cokolvek vytknut mojmu slovniku, tak si len precitaj ten na ktory som nim reagoval... a kedze rad robim ludom radost, mas ju mat

Vidim ze sama lepsia spolocnost sa schadza na tom tvojom liste. Co musim spravit preto aby som sa aj ja stal clenom? Staci ze som madar, pracujem v Madarsku a citim sa byt madar?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

kecal 2011-03-09 08:09:56+01

príspevok od: sunajn

Mám pocit, že ten frajer s cigaretou tu už bol od roota. A tiež bol z Dubnice. Nebude náhodou kecal oot?

dobré ráno stará mama .. môžeš mi dávať opäť 2 za TK a 1 za impakt ako si robil predtým aj na týchto foto:

www.ephoto.sk/uzivatel/uzivatel-1433570908732/fotografie/174484/isophya-camptoxypha/

www.ephoto.sk/uzivatel/uzivatel-1433570908732/fotografie/175718/modlivka/

Škoda že si zmazal toho zkvapalneného svalovca... a podobné fotky, to by bolo čítanie .. Teraz môžeš hrať svätého, aj keď mňa nepresvedčíš ..

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

kecal 2011-03-09 08:13:09+01

príspevok od: sunajn

Mám pocit, že ten frajer s cigaretou tu už bol od roota. A tiež bol z Dubnice. Nebude náhodou kecal oot?

a vidíš že moje fotky pretrvajú aj časom, dajú sa použiť aj za dlhú dobu. Z tých tvojich čo si tu vtedy mal ani jedna

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

brki 2011-03-09 08:56:55+01

Som veľmi rád, že sa táto debata rozvinula. Mám pocit, že tá hranica je veľmi nepresná, zákon je gumený a pokiaľ vyslovene neodfotí fotograf človeka (so zreteľne viditeľnou tvárou) na jeho súkromnom majetku (napr. cez plot) a vyhlási svoju fotku za umeleckú, jediným negatívnym dôsledkom môže byť žiadosť fotografovanej osoby o stiahnutie napr. z fotoportálu.
príklad: www.ephoto.sk/moje-ephoto/fotografie/171641/vesele-panie-z/
Podľa § 12 ods. (3) Občianskeho zákonníka ako uvádza attila.farkas nado mnou keďže nie som redaktor, môžem túto fotku zverejniť ak sa budem tváriť, že je umelecká. Otázkou je, že ak sa odfotené dámy ozvú a bol by spor, či musia ony dokazovať, že je fotka v rozpore s ich záujmami a čo je "rozpor s ich záujumami", alebo musím ja dokazovať, že to v rozpore s ich záujmami nie je (čo je asi blbosť

.......plno otázok, myslím, že by bolo veľmi užitočné, keby sa tu objavil právne fundovaný článok na túto tému. Čítať zákony vieme asi všetci, problém je skôr v interpretácii...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

panpriatel 2011-03-09 09:43:07+01

príspevok od: brki

Som veľmi rád, že sa táto debata rozvinula. Mám pocit, že tá hranica je veľmi nepresná, zákon je gumený a pokiaľ vyslovene neodfotí fotograf človeka (so zreteľne viditeľnou tvárou) na jeho súkromnom majetku (napr. cez plot) a vyhlási svoju fotku za umeleckú, jediným negatívnym dôsledkom môže byť žiadosť fotografovanej osoby o stiahnutie napr. z fotoportálu.
príklad: www.ephoto.sk/moje-ephoto/fotografie/171641/vesele-panie-z/
Podľa § 12 ods. (3) Občianskeho zákonníka ako uvádza attila.farkas nado mnou keďže nie som redaktor, môžem túto fotku zverejniť ak sa budem tváriť, že je umelecká. Otázkou je, že ak sa odfotené dámy ozvú a bol by spor, či musia ony dokazovať, že je fotka v rozpore s ich záujmami a čo je "rozpor s ich záujumami", alebo musím ja dokazovať, že to v rozpore s ich záujmami nie je (čo je asi blbosť

.......plno otázok, myslím, že by bolo veľmi užitočné, keby sa tu objavil právne fundovaný článok na túto tému. Čítať zákony vieme asi všetci, problém je skôr v interpretácii...

Hm. Tato debata sa teda vazne rozvinula. Par ludi sa tu hadaju jak male deti a.... oh! len pisat o tom je nuda.
Kto interpretuje ten zakon? Zalezi to od toho akeho mas pravnika?
Mam v tom teraz vazne zmatok.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

panpriatel 2011-03-09 09:47:52+01

Prosimvas pani! kecal a atila. Mozete mi a aj mnohym dalsim navstevnikom tohto fora urobyt laskavost a riesit si svoje spory mimo tohto vlakna! prosim! Vo vej nesuvislej hadke ktora sa obsahovo odohrava asi na urovni zakladnej skoly alebo klubu hitlerovej mladeze(kripel? hun na ponikovy? uplne vam harasi? Nemate ziaden respekt?), zanikaju zaujimave dotazy an ktore este nikto poriadne neodpovedal!
Prosim vratme sa k povodnej teme. Ma k tomu dakto daco povedat? Ma dakto osobnu skusenost s tym ze by mu volal daky clovek co sa nasiel na jeho fotkach? Malo to dake pravne dosledky? A co vy pani poulicny fotografi co aj vystavuju. Mali ste problemi s fotkami ludi na vystavach?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

brki 2011-03-09 10:19:40+01

príspevok od: panpriatel

Hm. Tato debata sa teda vazne rozvinula. Par ludi sa tu hadaju jak male deti a.... oh! len pisat o tom je nuda.
Kto interpretuje ten zakon? Zalezi to od toho akeho mas pravnika?
Mam v tom teraz vazne zmatok.

však aj ja...mám v tom zmätok, len sa dohadujeme...a je to téma, ktorá zaujíma veľa ľudí. Bolo by fajn tejto trhovníckiej debate dať trochu odbornosti

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

lu_boss 2011-03-09 11:33:15+01

Odhliadnuc od nie celkom stastnej formy komunikacie, kde atiila zastava ultimativny postoj NIE a kecal postoj ANO, si myslim, ze viac k akceptovatelnej praxi je kecal.
Kazdy pripad je unikatny, staci aby sa zisli traja pravni experti a budu mat 5 pravnych nazorov, takze tazko urcit univerzalnu pravdu.
Mna by v sirsej debate zaujimali aj taketo otazky - svadobny fotograf pouziva ako reklamu svojej prace fotografie novomanzelov, vidno ich obcas aj za sklom atelieru, verejne vystavene. Ziadna ulica, ziadna verejna zalezitost. Ma mat suhlas ? Fotografie deti - ten ist pripad. Veselo trcia za sklom, pripadne na stranke fotografa. Fotene deti na verejnosti - napriklad pri Auparku je detske ihrisko. Niekto nafoti 15 deti, uplne detaily tvare. Potrebuje suhlas rodicov ? Ma pravdu kecal, alebo attila ?
A na zaver - okrem zakonneho ramca je aj urcita moralka a slusnost, ktorej tradicia by v narode mala byt. Teda su situacie na ulici, kde sa jednoznacne postavim na stranu kecala a budem veselo fotit, no viem si dobre predstavit aj situacie, kde mi ostych, nedostatok odvahy, alebo svedomie jednoducho fotit nedovoli. (napriklad pri nemocnici sa mi stalo, ze som prechadzal okolo sanitky zrovna v okamihu, ked vietor poodfukol prikryvku z tela zraneneho cloveka, ktory bol v krvi a polovyzleceny - verejny priestor, ale je to presne situacia, kde by som nefotil ani na rozkaz).

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

kecal 2011-03-09 12:21:34+01

príspevok od: lu_boss

Odhliadnuc od nie celkom stastnej formy komunikacie, kde atiila zastava ultimativny postoj NIE a kecal postoj ANO, si myslim, ze viac k akceptovatelnej praxi je kecal.
Kazdy pripad je unikatny, staci aby sa zisli traja pravni experti a budu mat 5 pravnych nazorov, takze tazko urcit univerzalnu pravdu.
Mna by v sirsej debate zaujimali aj taketo otazky - svadobny fotograf pouziva ako reklamu svojej prace fotografie novomanzelov, vidno ich obcas aj za sklom atelieru, verejne vystavene. Ziadna ulica, ziadna verejna zalezitost. Ma mat suhlas ? Fotografie deti - ten ist pripad. Veselo trcia za sklom, pripadne na stranke fotografa. Fotene deti na verejnosti - napriklad pri Auparku je detske ihrisko. Niekto nafoti 15 deti, uplne detaily tvare. Potrebuje suhlas rodicov ? Ma pravdu kecal, alebo attila ?
A na zaver - okrem zakonneho ramca je aj urcita moralka a slusnost, ktorej tradicia by v narode mala byt. Teda su situacie na ulici, kde sa jednoznacne postavim na stranu kecala a budem veselo fotit, no viem si dobre predstavit aj situacie, kde mi ostych, nedostatok odvahy, alebo svedomie jednoducho fotit nedovoli. (napriklad pri nemocnici sa mi stalo, ze som prechadzal okolo sanitky zrovna v okamihu, ked vietor poodfukol prikryvku z tela zraneneho cloveka, ktory bol v krvi a polovyzleceny - verejny priestor, ale je to presne situacia, kde by som nefotil ani na rozkaz).

ja nezastávam ultimatívny postoj, keď ma niekto požiada aby som ho nefotil tak ho nefotím. Je to tak jeden prípad z 1000 .. Skôr sa stretávam s opačným prístupom, väčšina je spokojná a pýta sa kde budú fotky ( prípadne ako by sa k nim dostali ) ... Asi je to tým že rád s fotenými komunikujem ....

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Martin Brojo ocenenie redakciou

2011-03-09 12:27:57+01

Myslím, že najväčší problém je samotný zákon, ktorý nie je jednoznačný a dá sa vysvetliť všelijako.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

attila.farkas 2011-03-09 12:50:16+01

príspevok od: arpi

Vidim ze sama lepsia spolocnost sa schadza na tom tvojom liste. Co musim spravit preto aby som sa aj ja stal clenom? Staci ze som madar, pracujem v Madarsku a citim sa byt madar?

Nic si nepochopil. Ja proti madarom nic nemam, rovnako ako ani proti slovakom nie a vlastne, nemam proti nikomu nic vzhladom na jeho narodnost, farbu pleti ci etnicky povod. Co vsak povazujem za prejav najhlbsej ubohosti je, ked namiesto rozumnych argumentov a faktov v diskusii kripli onanuju primitivnymi kvazi vtipmi s jasnym provokacnym charakterom ktory podnecuje rasovu a narodnostnu neznasanlivost. A aj v tomto pripade mi je jedno aku farbu pleti tito kripli maju, alebo k akej narodnosti sa hlasia... S takymi individuami nemienim stracat svoj cas, lebo zivot, aj keby mal trvat 300 rokov je prilis kratky na to aby ho marnili pocuvanim reci kriplov ktori nerobia ine ako si len kompenzuju svoju menejcennost a sexualnu frustraciu. Ak sa chces dostat na moj ignore list, staci ak sa budes spravat arogantne a urazat ludi (je mi jedno koho) a dostanes sa tam, podobne ako pan kripel root sa dostal a bude uplne jedno ci si cernoch, prazak, cigan alebo zid ...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

kecal 2011-03-09 12:51:15+01

príspevok od: Martin Brojo

Myslím, že najväčší problém je samotný zákon, ktorý nie je jednoznačný a dá sa vysvetliť všelijako.

samotná dikcia zákona je dobrá. A okrem toho sa k aplikovaniu právnej normy nedá riadiť len ňou samotnou, ide tu aj o prípadné doplňujúce vyhlášky, precedensy a asi najdôležitejší je človek a jeho empatia.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Martin Brojo ocenenie redakciou

2011-03-09 13:00:01+01

príspevok od: kecal

samotná dikcia zákona je dobrá. A okrem toho sa k aplikovaniu právnej normy nedá riadiť len ňou samotnou, ide tu aj o prípadné doplňujúce vyhlášky, precedensy a asi najdôležitejší je človek a jeho empatia.

Precedensy v našom práve nejako nefungujú, resp. pri súdnom spore sa na ne ťažko odvoláš a každý sudca môže rozhodnúť inak. Čítal som ten zákon, nie som právnik, ale ak porovnám tento zákon s inými zákonmi tak je napísaný podstatne zložitejšie a menej jednoznačne.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

panpriatel 2011-03-09 13:01:08+01

príspevok od: attila.farkas

Nic si nepochopil. Ja proti madarom nic nemam, rovnako ako ani proti slovakom nie a vlastne, nemam proti nikomu nic vzhladom na jeho narodnost, farbu pleti ci etnicky povod. Co vsak povazujem za prejav najhlbsej ubohosti je, ked namiesto rozumnych argumentov a faktov v diskusii kripli onanuju primitivnymi kvazi vtipmi s jasnym provokacnym charakterom ktory podnecuje rasovu a narodnostnu neznasanlivost. A aj v tomto pripade mi je jedno aku farbu pleti tito kripli maju, alebo k akej narodnosti sa hlasia... S takymi individuami nemienim stracat svoj cas, lebo zivot, aj keby mal trvat 300 rokov je prilis kratky na to aby ho marnili pocuvanim reci kriplov ktori nerobia ine ako si len kompenzuju svoju menejcennost a sexualnu frustraciu. Ak sa chces dostat na moj ignore list, staci ak sa budes spravat arogantne a urazat ludi (je mi jedno koho) a dostanes sa tam, podobne ako pan kripel root sa dostal a bude uplne jedno ci si cernoch, prazak, cigan alebo zid ...

Rozumiem ze vas cas je prilis cenny aby ste sa dalej zahadzovali s touto diskusiou. Celkom pekne ste to tu zatapetovali paragrafmi takze uz aj keby dakto chcel odpovedat na dakoho (strateny) zaujimavy dotaz tak ho len tazko najde. Je mi jasne ze ste nad vecou a tiez ze zivot je kratky. Prosimvas teda ked uz napisete ze sa tu nechcete zahadzovat s ludmi ktory vas urazaju, preco sa s nimi zahadzujete dalej tym ze o nich pisete? A ukrajujete si tak pre seba pozornost ktora by mala nalezat inym, ktory maju co povedat alebo sa maju co opytat? Proste takym ktory sa snazia udrzat neFLAMEovu konstruktivnu diskusiu? Toto forum evidentne nema moderatorov a aj to tu tak vyzera. (ak ma moderatorov tak asi maju vsetkych uzivatelov v onom ignorliste) Tak si prosim kazdy budme svojim moderatorom. Aspon sa snazme.
Tymto dakujem vsetkym ktory sa nezapojili do nezmysluplneho flamu a hovorili k veci. Len tak dalje prosim. Velmi ma zaujimaju vase nazory ale hlavne prakticke skusenosti.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

arpi 2011-03-09 13:06:27+01

príspevok od: attila.farkas

Nic si nepochopil. Ja proti madarom nic nemam, rovnako ako ani proti slovakom nie a vlastne, nemam proti nikomu nic vzhladom na jeho narodnost, farbu pleti ci etnicky povod. Co vsak povazujem za prejav najhlbsej ubohosti je, ked namiesto rozumnych argumentov a faktov v diskusii kripli onanuju primitivnymi kvazi vtipmi s jasnym provokacnym charakterom ktory podnecuje rasovu a narodnostnu neznasanlivost. A aj v tomto pripade mi je jedno aku farbu pleti tito kripli maju, alebo k akej narodnosti sa hlasia... S takymi individuami nemienim stracat svoj cas, lebo zivot, aj keby mal trvat 300 rokov je prilis kratky na to aby ho marnili pocuvanim reci kriplov ktori nerobia ine ako si len kompenzuju svoju menejcennost a sexualnu frustraciu. Ak sa chces dostat na moj ignore list, staci ak sa budes spravat arogantne a urazat ludi (je mi jedno koho) a dostanes sa tam, podobne ako pan kripel root sa dostal a bude uplne jedno ci si cernoch, prazak, cigan alebo zid ...

Precital som si celu "diskusiu" a nejak sa mi nedari najst miesta kde sa taky istvic alebo mrco spravaju arogantne a napriek tomu boli pocteni clenstvom v elitnom klube

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0