Fotenie svadby

zaujima ma, ak si nikonak, ako vies ako sa foti so 70-200/4L a ci mu bude stacit?

moj nazor:

1 vyssi kontrast aby vynikli siluety, na 2 je taka... zvlastna poza, 3 ma pre mna esteticky neprijatelny bokeh (ta rastlina vlavo), a 4 je dokaz toho ze s 50/1.8 by pozadie nikdy nemalo byt svetlejsie ako hlavny motiv, pretoze urobi presne taketo machule.

V ziadnom pripade tvoju pracu neodsudzujem, len ak by si to fotil s objektivom, ktory ma krajsi bokeh, nikdy v zivote by si nepouzil na 50/1.8 clonu f/1.8.....

ciastocny suhlas, ale. Ja osobne davam vsetky fotky, co presli mojou selekcioui, svadobcanom na DVD v plnom rozliseni, repre zvorky "Best of" im dam aj zmensene pre potreby FB a pod.

Foto z datoveho DVD si prehravaju s autorunom na lubovolnom PC s hudobnym podmazom, na full screen zobrazeni, prehliadacim programom (IrfanView) resamplovane pre aktualne rozlisenie pozitehop monitora. Dnes ma uz vela mladych domacnosti 22' LCD PC monitor alebo este vacsie HD TV s VGA ci HDMI vstupom. Tam sa prezentovat v rozliseni 800x533 je dnes uz slabe. Ja sa znazit odovzdat maximalnu moznu kvalitu, ziadne kompromisy. Preto fotim exterier s AF50/1.8 na F2.8-F4. Moja 50tka je v rozsahu 1.8-2.5 mdla.

To pre kazdeho hosta co bol na tvojej svadbe si dal vytlacit fotky?

nie, len pre seba, mam taky peny velky album pevne verim, ze to bola jedina svadba v mojom zivote, tak preco si neuchovat peknu spomienku

vsetky spominane problemy (hmostnost, hlbka ostrosti resp. odpichnutie objektu od pozadia) by ti vyriesila 85/1.4. Sikovny lahky objektiv ktory foti skvelo, ci uz starsia AF-D alebo novsia AF-S verzia.

Ja som Nikonacku 70-200/2.8 nosil v brasni po svadbach rok, pouzival som ju velmi malo, skor zo slusnosti ze ju mam a nakoniec som sa ju rozhodol predat resp. vymenit za 85/1.4G AF-S a som stastny. 70-200 na svadbach skutocne nie je podmienka, a uz vobec nie na crope...

Áno,v ponuke bolo kedysi (80-200/4 AIS),ale vyrobených bolo cca 148000 kusov a tie zo zemegule nezmizli.Kto hľadá ten nájde i keď v ponuke sú málokedy.Bol to objektív desaťročia (80-te roky).Osobne s ním fotím radšej ako s hovädom AF-S 70-200/2,8.Optický výkon je rovnaký,môj názor.
Nedalo mi už čítať stále že Nikon nemá štvorkovú 70(80)-200.
Svojho času ju tu aj Julo recenzoval.

..1. vyssi kontrast? ved cierna aj biela su na maxime...vyssim kontrastom sa da ist uz len do prepalu.. 2.+3. subjektivny nazor, tazko na to reagovat.. 4. tuto poucku nepoznam a riadit sa nou, tak asi nic neodfotim

..bezne fotim 50/1.4, ale asi 3 svadby som fotil touto 50/1.8....z mojej skusenosti - bokeh, ostrenie uplne v pohode.. nemal by som problem s nou profi fotit aj nadalej...

..pravda je, ze ja tieto veci vobec neriesim... ci ma krajsi bokeh sigma alebo nikon.. ze treba clonit az od f/4, lebo pri f/1.8 je to nepouzitelne...aka je ostrost v rohoch... a podobne usmevne temy na forach ...podstatne je to ci ti ta fotka nieco povie, ci ma atmosferu, naboj... a pri svadobnej fotke je najdolezitejsie ci sa vysledok paci klientovi

Nedá mi nesúhlasiť.

priebezne to tu citam a cod odat.. je to motanica na margo objektivov.. kto to mysli s fotenim svadieb vazne tak by mu nemala chybat (ak fotite canonom) 85-tka F1,2 II a 24/F1,4 pripadne 35/F1,4 .... este fisheye a mate to bez problemov... pripadne klasika 24-70 F2,8... a s touto kombinaciu nafotite vsetko a ani blesk vam netreba.... k tomu 5D makr II BTW: uz nech konecne pride 5D mark III alebo 3D-cko.... ci co to bude

tak sa tu drzte.... BTW: ja si pockam na novy canon 35 F1,4II... verim, ze ten rok pride na trh

Súhlas, pevné skla do 85 F1,2 (F1,4), alebo potom kompakt pred telkou.

Tomas si si zavaril ze si sa pustil do tejto diskusie. Si predsa na ephote. Vidis ze tu najdu podstatne technicke chyby na fotkach aj slovenskej svadobnej spicke a pravdepodobne by to nafotili lepsie nechcel by som fotit svadbu asi nikomu z ephota, su to velmi narocni klienti.

Inac pripajam sa k tvojej ceste co sa tyka technickeho prevedenia fotografii, s pevnymi sklami fotim od F1.4 max. do F2, so zoomom vzdy F2.8. Neriesim kresbu v rohoch, to ci je bokeh esteticky ci nie (pre mna je vzdy), pozadie nema byt svetlejsie ako hlavny motiv? to je nejaka poucka z mudrej knihy alebo clanku na ephote?

Svadbu si netrufam fotit, ak by som ju fotil, pouzil by som tomu zodpovedajucu techniku. Mne fotili svadbu chalani z ephota (no vlastne len obrad a gratulacie) a odviedli skvelu pracu, som s nimi spokojni

S tym pozadim to nie je poucka, no s 50/1.8 je bokeh na f/1.8 prilis drsny na taku honosnu udalost ako je svadba. Sam nikonacku 50/1.8 aktivne pouzivam priclonenu na f/2.2-2.8, kde su vysledky podla mna ovela lepsie. Na f/1.8 som to skusal parkrat, no nie je to ono nejak...
https://picasaweb.google.com/marek.ceman/50tka#

skus iny resamplovaci algoritmus lebo ten bokeh je fakt nejaky divny. A prave kukam, ze aj na tych svadobnych fotkach je taky isty. Tak isto aj doostrenie po zmenseni takemu drnsnemu bokehu ublizi

presne si to vystihol...Dj dostane za tych par odkrutenych odrhovaciek 300EUR, pritom ziadna robota na viac...ja nafotim svadbu a este dva tyzdne cumim do PC a retusujem a svadobcanom sa zda vela co i len 200EUR. A najviac milujem ked mi niekto zavola, ze nasli sme niekoho kto to nafoti tak isto za menej penazi...by som rad vydel tie fotky potom aby som sa z chuti zasmial. Hlupi su ludia, ide o jedinecny den a napriek tomu si niektory na video ani foto nepotrpia...nechapem. Ked budem mat svoju svadbu tak chcem top nech to stoji co to stoji.

prehovorit svadobcanov aby sa fotilo v tyzdni, alebo v nedelu je nadludsky vykon. Je to presne tak ako si hovoril...Fotit chceme v sobotu a mame na to 2 hodky...co v realite vyzera asi tak, ze na fotenie mame max hodinu a vsetci budeme nervozny, ze uz by sme mali koncit aby na nas necakali. Nastasie si svydby vyberam, odovzdane fotky su moja reklama a ked nie su podmienky aby som vytvoril kvalitny material, tak do toho radsej nejdem.

Ako je do riti mozne, ze jedna skupina naroda je schopna dat za fotky 600 euro a druha by to chcela od poly zadarmo? Mam pocit, ze uz nic medzi tym ani neni. A kde su ti ludia co dokazu ocenit kvalitnu fotku? Ja som takych moc este nevidel, podla mna sa o tom len moc keca a ked si niekto objedna niekho dobreho, ako je dajme tomu aj Tomas Zahumensky, tak si ho objednaju preto, ze ho niekto odporucil. Stavil by som sa o hoci co, ze keby sa pred bezneho cloveka hodili zamiesane fotky, tak si vybere tie najgycovejsie. Moja mama by sa prva opytala, ze preco je polka fotky skareda neostra a ta druha krasna ostra, farebna citatelna.

presne tak, predava sa len to, po com je dopyt. keby ludia potrebovali technicku dokonalost fotky tak ludia nemali doma stare televizory, nefotili by na 4tisicovy kompakt, netlacili by si fotky na plain paper atd... vsetci vieme ze to robia tak preco sme prekvapeny, ked nechcu "lepsie" fotky?

kazdy co zacina fotit si precita z mudrych knih a pocuje od mudrych hlav, ze portret je pekny s rozmazanym pozadim, ze blyska sa o stenu ci strop, ze: komponuje sa do zlateho rezu atd. atd...

ked sa to nauci zacne si mysliet aky je on super fotograf a na fotkach si vsima hlavne ci splnaju tieto poucky. neuvedomuje si, ze ma skresleny pohlad na citanie fotky.

ludia vo vseobecnosti citaju fotky tiez obmedzene - citaju len motiv a zobrazene objekty