Nasledovník EOS 60D

Nikto nikde netvrdil že kvalitné "L" alebo iné profi sklo nie je lepšie ako seťák.

Ale čo to ma zo zadaním témy?

Užívateľka chce novú techniku (nie bazárovú) a aby ju to nezruinovalo. Zasa nerobme z tých setákov nepoužiteľné rúry s ktorými sa nedá fotiť. Doteraz používala 18-55 a nepíše že by jej to nestačilo alebo že by bola nespokojná. Ale niekto ju tu začnú prehovárať že doteraz vlastne nefotila a tie fotky čo s tým seťákom spravila vlastne nespravila ...

Chce kúpiť R10 v kite.

Čo by si jej poradil 18-55 alebo 18-150 ak fotí rodinu a výlety?

Ja som poradil 18-150. Uvažoval som nasledovne: Oba majú nízku svetelnosť ale predsta len ten rozsah mi príde na výlete využiteľný a vo veľkosti a váhe nie je podľa mňa pri týchto objektívoch taký rozdiel že by som 18-150 kvôli tomu diskvalifikoval.

Čo myslíš ty Porubo?

Skúsme sa držať témy aby sa aj pomohlo. Tým nechcem povedať že s tebou v niečom nesúhlasim, len že si nemyslím že jej to úplne pomôže s výberom. Dúfam že sa chápeme.

Ja by som radil inac. Ale ked uz velmi chce nech si necha aky chce setak a k tomu pevne sklo na portrety, fotenie vonku, detaily gratulaciii a pod. s "dlhsim" ohniskom (50mm+). Osobne radsej spolahlivejsi a kvalitnejsi model z bazosu ako setak alebo ultra-zoom kde je privela konstrukcnych kompromisov. Cim mensi rozsah zoomu a cena tym lepsie a ako som spominal su aj dobre lacne pevne skla ako panvice 24, 40.
Ale to nie je az tak dolezite, cele telo a objektivy su blbost co sa tyka dlzky diskusie na to aby sa rozoberali na prvom mieste. U mna je to blesk, pripadne modifikatory svetla. Tam je rozdiel v kvalite skokovy a za nizku cenu. Vezmem rodinu ked je zapad Slnka na kopec a mam separacne svetlo. Abych znizil kontrast tak ich vyplnim svetlom z blesku, ku ktoremu mozem dokupit odpalovak a nieco na zmakcenie pripadne farebny filter (medovozlta a pod. farba). Filtre ma stali 0,69 eura ak si dobre pamatam, odpalovak cca 9 eur. Dazdnik ako zmakcovac cca 2 eura. Mensi softbox alebo daznik mozno uz je drahsi, ale stale to stoji este menej ako vrecko kvalitneho cierneho caju. A blesk pouzijem aj v interieroch pri velkom strese kde sa musim hybat, sup ho do kolajnice, vytocim hore a je to! To je to dolezite! A nie ci ma taky ci makovy objektiv!

Povedz ako mozes niekomu doporucovat nejaky objektiv ked nevies ako foti nikdy si ho v ruke nedrzal? Uvedomujes si, ze ten rozsah 18-150 je marketingovy tah? Podla toho co pises si bude musiet kupit este jeden objektiv interierovy objektiv.

Ale to je presne to čo píšem, to čo popisuješ ty je už výššia dívči ... to 99% hobby fotografov neaplikuje.

Zadávateľ chce kupiť nové foto príslušenstvo na dokumentaciu rodiny a rodinných výletov a tu sa mu radí BAZOS /lebo budeme ignorovať čo chce ona ale poradíme ako to chceme riešiť my/ , blesk, difúzory a podobné veci čo je overkill ako blázon (nie z pohľadu peňazí ale schopnosti).

V com je preboha zase 18-150 marketingovy tah ?

uz to nechcem dalej rozoerat

Co mas s tym bleskom ze je "overkill"?
To je u mna standartna vec na fotenie rodiny doma. Dam ho do sanky, zapnem, nastavim si povedzme 1/160s alebo 1/125s (o nieco dlhsiu dobu nez je pripustna na blesk daneho fotaku tzv. synchronizacna rychlost) v M ako aj clonu ktoru chcem napr. F4 alebo F5.6 a ake ISO chcem (ci chcem nizke aby som mal len svetlo z blesku alebo zvysim ak chcem mat viac premiesane z ambientnym). Necham ho narovnany - smeruje nahor. A mozem fotit, pripadne pridam troska vykonu +1/3 EV pre ETTL blesku. To nie je nic zlozite. Bezny blesk stoji 250-300 eur. Vzdy sa to viac oplati tam dat tych 250-300 eur na blesk ako davat tolko alebo viac za extra objektivy. Ziadna veda a vzdy to omnoho viac pomoze ako odclonovat a davat take ISO z akeho by sa nasim predkom zakrutila hlava... z coho by kvalita fotiek hlavne skupinovych bola tak suca do kosa.

to je vsetko co si dokazal k teme napisat? prisiel si do tejto debaty iba pre toto?

K tomu 18-150 som velmi skepticky. Nepoznam ho, ale co pozeram, tak na prvy pohlad vidno ze sa dost setrilo na materialoch, vid. plastovy spodok miesto kovoveho. Nemal by som nejake extra velke ocakavania ani mechanickej ani optickej kvality hlavne pri takom rozsahu. Pozeram ze stoji cca 450 eur. To uz naozaj radsej obycajny setak a za zvysok nejaky kratky teleobjektiv (moze byt makro; napr. 85 1.8 alebo 100 2.8) s pevnym ohniskom alebo 50mm 1.4.
Nic v zlom voci firme Canon ale ten 18-150 to vyzera ako odpad. Kto vie aku to bude mat trvanlivost, poruchovost. A opticky co som pozeral tiez nic extra, a pri rozdeleni na setak a pevnom ohnisku bude aspon jedno ohnisko pokryte trvanlivym, svetelnym a opticky vybornym objektivom (a v pripade makra aj zabavnejsim lebo sa zide aj na dalsi zaner).

Ten objektiv je spolahlivy iba za idealnych svetelnych podmienok ale staci aby bolo pod mrakom a uz ma problem s ostrenim, je uplne cely z plastu a keby nemal ten rozsah co je prave ten marketingovy tah... bude mat taku istu povest ako 18-55. Ten objektiv stoji 450 eur ale to iba pre ten marketingovy tah, v sete s fotoaparatom je za 300 eur. Staci ISO 400 a fotografie z toho objektivu su zasumene ako z FF pri ISO 8000.
Samotna r10 ak clovek nechce pouzivat blesk potrebuje velmi kvalitny objektiv ak teda nechce pouzivat na vsetko 80mm. Ak by to mal byt zoom tak 15-35 F2,8 ktoreho cena je 2500 eur. Videl som videa kde s r10 robia naozaj excelentne wildlife ale mali na nom nasadene objektivy za tisice eur.
Na r10 neexistuje lacny a dobry zoom.

No koľko hobíkov ho používa vonku ako si to ty popisoval? Narážal som na ten prípad.

Aj doma vnútri sa to moc často nepoužíva lebo ľudom to vadí. Myslím také to že sedíme doma a užívame si života, nie že fotím babke 80te narodeniny.

Ale možno sa mýlim...

P.S. Ja blesk mám a používam ho aj vonku ale okrem teba aktálne nepoznám nikoho iného čo by to takto robil... Tým som len chcel povedať že s tebou súhlasím len podľa mňa sa to moc v praxi neaplikuje....

Zadávateľka témy už má 50tku. A doteraz fotila 18-55 tento nový objektív 18-150 nie je opticky ani kvalitou horší. Ja nehovorím že je to ideál pre mňa alebo pre teba... ale ja ani ty sme túto tému nezaložili.

Keď si predstavím matku na výlete s detmi čo má milion iných starostí ako prehadzovať objektívy dovolím si tvrdiť že bude rada za 18-150 lebo jej dovolí odfotiť aj dceká pred hradom aj hrad aj tú vodnú nádrž v dialke. A nespraví to horšie ako čo mala teraz, dokonca jej to ešte pridá rozsah, ktorý predtým nemala. Obrazovo to nebude horšie a to chcela.

Ale v pohode zhodneme sa že sa nezhodneme. Ja s tým problém nemám tvôj názor chápem a akceptujem.

zaujimave ako ty vzdy dokazes prekrucat a vzdy kam vietor fuka... to ti ti riesi nejake komplexy ked stale melies ako ona fotila s 18-55 a bola s nim spokojna? jasne napisala, ze ten objektiv je na prd.

Poviem to ešte raz a naposledy. 18-150 som poradil na jej priamu otázku aký setový (kitový) objektív zobrať k r10 pre ktorý sa rozhodla.

To že ty nerozumieš písanému textu a neustále sa tu s každým hádaš aby si si kompenzoval ktovie čo alebo bavil na slušných ľudoch ako idiot je tvoj problém.

Budem strašne rád ak na mňa prestaneš reagovať. Tvoj názor ma nezaujíma,

Ďakujem a prajem ti veľa pekných dní...

aleluja, dakujem a dufam, ze to dodrzis... a nehadam sa s kazdym len neviem kde beries tu istotu ked ani to co ona foti ty nefotis ani si nikdy tu techniku o ktorej pise, ze ma ty si nikdy ani v ruke nemal a ani to co radis vobec nevies ako foti, tu vobec nejde o tvoje peniaze.

Vsak nech si zuzi vyber medzi 18-55 a 18-150 a potom kupi 18-150. Len potom nech sa nedivi, ak si da klapky na oci, a rozhoduje sa medzi zlou a velmi zlou moznostou, ze prehliadla hromadu omnoho lepsich moznosti. Nie su to moje peniaze. Vsak dobre, najlepsie neukazovat ine, lepsie moznosti a tvrdohlavo si vyberat z danych zlych moznosti. Nie su to moje peniaze.

fotoaparat ti kupili rodicia a ty si ho predal na ebay, no a tak sa zivis