Hore

Olympus OM-D E-M5 Mark III

Na tento fotoaparát sme čakali dlhšie, ako býva zvykom. Prvá generácia spôsobila malú revolúciu a z Olympusu urobila vyhľadávanú značku.

Druhá generácia priniesla najmä vylepšené video a definitívne potvrdila perspektívu systému OM-D. Doteraz je to dobrý fotoaparát, ale už začínal byť zastaralý. Fanúšikovia chceli najnovší 20 Mpx snímač a 4K video. Viacerí čakanie nevydržali a kúpili si najvyšší model E-M1 Mark II. Konečne tu však máme tretiu generáciu, ktorá prináša toho viac ako sme čakali, ale zároveň neprináša nič, čo by sme nepoznali.


Charakteristika

Olympus OM-D E-M5 Mark III je bezzrkadlovka strednej triedy, určená predovšetkým pokročilejším amatérom. Poslúži výborne ako backup fotoaparát majiteľom vyšších modelov a zároveň ju dokáže ovládať aj začiatočník. Fotoaparát sa vyznačuje nadštandardnou funkčnou výbavou, vysokou rýchlosťou a kvalitným spracovaním. Pre mňa bol dôverne známy od prvého okamihu. E-M1 Mark II je mojim hlavným fotoaparátom a a tak mám pocit, akoby som si ku VW Golf kúpil VW Polo s rovnakým motorom, podobným dizajnom, rovnakou palubovkou, ale menší rozmermi. V rakúskych Alpách, kde som fotoaparát prvýkrát skúšal, som mal od začiatku dôverný pocit, akoby som s ním fotil mesiace.

https://www.ephoto.sk/fotoscena/fotoreporty/s-olympusom-om-d-e-m5-mark-iii-v-kitzbuheli/

Dizajn a ergonómia

Dizajn fotoaparátu vychádza z filmových zrkadloviek OM. Podobnosť je až zarážajúca. Vďaka retrodizajnu sú Olympusy sympatické, nemajú moderný, ale nezaujímavý vzhľad, aký nachádzame napr. u Canonov EOS radu M, alebo Nikonov Z. Pritom ovládanie je moderné, ergonómia nepadla za obeť vzhľadu. Moderné ovládanie umožňuje do fotoaparátu integrovať množstvo špeciálnych funkcií. V tom sa líši od fotoaparátov Fujifilm, ktorých ovládanie je v duchu starej školy. Fanúšikovia Fujiilmu to milujú, ale bráni to v integrácii niektorých dobrých funkcií.

Olympus OM-D E-M5 Mark III je teda inšpirovaný zrkadlovkami, hľadáčik je umiestnený nad osou objektívu. Je to menší fotoaparát, ktorý potvrdzuje smerovanie Micro 4/3 systému ponúkať menšie a ľahšie, ale dobre vybavené fotoaparáty. Oproti predchodcovi je grip mierne zväčšený, stále však zostáva pomerne plytký. Ergonómia držania sa dá výrazne vylepšiť prídavným gripom ECG-5.

Keďže je fotoaparát určený predovšetkým náročnejším amatérom, je ergonómia ovládania veľmi dobrá. Z ovládacích prvkov chýba snáď len joystick. Menu je tradične olympusovské s veľkým množstvom nastavení. Niekomu príde neprehľadné, ale je to dané práve veľkým množstvom funkcií a nastavení. Škoda, že chýba funkcia rýchleho vytvárania vlastného podmenu ako u E-M1X.


Dizajn fotoaparátu je inšpirovaný filmovými zrkadlovkami OM.




Okrem striebornej farby sa fotoaparát ponúka aj v nenápadnejšej čiernej.


Schéma utesnenia.

Špecifikácia

  • 20 mpx LiveMOS Micro 4/3 bez AA filra
  • TruePic VIII procesor
  • SSWF (antiprachový filter) s 5x účinnejšou antistatickou úpravou (ako v E-M1X)
  • 5-osá IBIS stabilizácia s účinnosťou 5,5 EV, Dual IS s účinnosťou až 6,5 EV
  • odolné telo z kompozitného plastu, utesnené proti prachu a vode, odolné proti mrazu
  • 121 kontrastných aj fázových bodov (všetky krížové), Ultra Fast AF systém z E-M1X
  • sériové zábery 10 obr./s. s kontinuálnym zaostrovaním, 30 obr./s. s aretáciou zaostrovania, buffer 150 záberov vo formáte RAW
  • Pro Capture – funkcia predsnímania, až 14 záberov pred domačknutím spúšte
  • rozmiestnenie ovládacích prvkov ako u E-M1 Mark II
  • uzávierka 60 s. - 1/8000 s., B. tichá el. uzávierka až 1/32 000 s.
  • slot na SD kartu UHS-II
  • batéria BLS-50
  • 50/80 mpx v režime High Res Shot zo statívu
  • nová optika OLED EVF hľadáčika (ako v E-M1X) so zväčšením 0,69x
  • 3" otočný displej s dotykovým ovládaním, 1 037 000 bodov
  • USB nabíjanie priamo vo fotoaparáte, aj z powerbanky
  • 4K a C4K Video, Flat režim pre vyšší dynamický rozsah
  • vysokorýchlostné video - 120 obr./s. vo Full HD rozlíšení
  • expozičný režim B – samostatne na kruhovom voliči pre rýchly prístup, Bulb, Live Time a Live Composite
  • užívateľský režim C na kruhovom voliči
  • samostatné tlačidlo ISO
  • WiFi,  Bluetooth
  • Hmotnosť: 366 g (Telo)
  • Rozmery: 125,3 x 85,2 x 49,7 mm

https://www.olympus.sk/site/cs/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m5_mark_iii/e_m5_mark_iii_
specifications.html

Mark II vs. Mark III

Pre niekoho bude sklamaním, že sú pri konštrukcii tela teraz použité plasty. Mne osobne to nevadí, nie sú to recyklované PET fľaše, ale moderné kompozitné plasty s lepšími vlastnosťami, aké má kov. Veľkou prednosťou plastov je pružnosť a nižšia hmotnosť. Jediné, o čo fotoaparát prišiel, je tak atraktívnejší image kovovej konštrukcie. Utesnenie novinky je však na vyššej úrovni. Je to teda fotoaparát do nepohody.

Plusy oproti Mark II

  • nový snímač s vyšším rozlíšením, lepším dynamickým rozsahom a nižším šumom
  • hľadáčik má novú optickú konštrukciu a miesto šedivého LCD je osadený kontrastným OLED displejom
  • vylepšené ovládanie
  • starší model nemá duálnu stabilizáciu, účinnosť je 5 EV, novinka má 5,5EV (duálna IS 6,5EV)
  • zaostrovanie využíva 121 bodov fázovej detekcie, proti 81 bodom s detekciou kontrastu
  • pokročilé nastavenie kontinuálneho zaostrovania
  • LSF JPG - JPG s najnižšou kompresiou
  • targeting pad
  • AF limitér
  • pridaný užívateľský program a samostatný režim dlhočasových programov
  • podpora starších objektívov Zuiko Digital
  • účinnejšie odstraňovanie prachu zo snímača
  • lepšie utesnenie tela
  • najkratší čas el. uzávierky 1/32000 s. proti 1/16 000 s.
  • 10 obr./s. proti 9 obr./s, plus 30 obr./s. bez kontinuálneho zaostrovania, Pro Capture
  • buffer má niekoľkonásobne väčšiu kapacitu
  • novinka má video v 4K/C4K rozlíšení a spomalené video 120 obr./s. vo Full HD rozlíšení
  • okrem WiFi je tu aj Bluetooth
  • Auto Antishock
  • nižšia hmotnosť

Mínusy oproti Mark II

  • iný grip bez bat. spodku
  • plastové telo
  • nepodporuje tethering
  • nemožnosť pripojiť slúchadlá
  • chýba PC kontakt, ktorý však asi nikomu nebude chýbať


Pri pohľade spredu si možno všimnúť, že Mark III (vpravo) má tučnejší grip, výraznejšiu textúru polepu a že zmizol PC konektor pre pripojenie štúdiových bleskov. Očká pre upevnenie popruhu sú umiestnené o niečo nižšie.


Najväčší rozdiel je pri pohľade zhora. Na Mark III (vpravo) sa presunul volič programov napravo a pribudli na ňom režimy B a C. Na opierke palca pribudlo tlačidlo ISO. Tlačidlá sú teraz na ľavej strane, ako u vyššieho modelu E-M1 Mark II.


Rozloženie ovládacích prvkov je prakticky rovnaké. Vpravo Mark III.


Mark II ma dvojdielny grip. V odnímateľnej spodnej časti je priestor pre ďalšiu batériu.



OM-D E-M5 Mark II

OM-D E-M5 Mark III

Snímač

MFT CMOS 16 Mpx

MFT CMOS 20 Mpx

Procesor

TruePic VII

TruePic VIII

Konštrukcia tela

kovové

kompozitný plast

Utesnenie

áno

áno

Citlivosť

ISO 200 - 25 600 (100 - 25 600)

ISO 200 - 25 600 (64 - 25 600)

Stabilizácia obrazu

5-osá IBIS, až 5EV

5-osá IBIS, Dual IS až 6,5 EV

Automatické zaostrovanie

81-bodové s detekciou kontrastu

121-bodové s fázovou detekciou a detekciou kontrastu

LCD

3” dotykový otočný, 1 037 000 px

3” dotykový otočný, 1 040 000 px

Hľadáčik

EVF TFT 2 360 000 px

EVF OLED 2 360 000 px

Uzávierka

60 s. - 1/8000 s. + B, (el. 1/16 000 s.)

60 s. - 1/8000 s. + B, (el. 1/32 000 s.)

X-Sync

1/250 s.

1/250 s.

Sériové zábery

10 obr./s. (16 RAW v sérii)

10 obr./s., 30 obr./s. (150 RAW v sérii

Video

Full HD

4K/C4K/Full HD

Konektivita

audio in, HDMI, USB 2.0, audio out s prídavným gripom, PC

audio in, HDMI, vysokorýchlostný USB, zdierka pre DO

Bezdrôtová konektivita

WiFi

WiFi, Blue Tooth

Napájanie

batéria BLN-1

batéria BLS-50

Pamäťová karta

SDHC, SDXC

SDHC, SDXC, UHS-I, UHS-II)

Hmotnosť

469 g s bat.

414 g s bat.

Rozmery

124 x 85 x 45 mm

125 x 85 x 50 mm

Vychytávky

- možnosť pripojiť battery pack

- možnosť nabíjania cez USB
- Pro Capture
- Focus stacking
- podpora objektívov Z.Digital
- Targeting pad
- AF limiter


Snímač a procesor

Použitý snímač dôverne poznáme z E-M1 Mark II. Je to 20,1 Mpx CMOS veľkosti Micro 4/3 bez AA filtra. Novinkou je najúčinnejší systém ultrazvukového čistenia snímača, až 5x účinnejšia antistatická úprava oproti E-M1X. Snímač je stabilizovaný.

Procesor je typu TruePic VIII. Teoreticky by sa teda parametre mali vyrovnať E-M1 Mark II. Aby si tieto modely príliš nekonkurovali, sú niektoré parametre E-M5 Mark III slabšie.

Stabilizácia

Olympus je líder v stabilizácii obrazu, o čom som sa neraz presvedčil. E-M5 Mark III má stabilizovaný snímač, účinnosť je až 5,5 EV. V spojení s vybranými objektívmi s optickou stabilizáciou je účinnosť až 6,5 EV, vyrovná sa tak modelu E-M1 Mark II, s ktorým bežne fotím z ruky časom až 3 sekundy. Je to veľmi oslobodzujúce a naviac to zvyšuje kreativitu. Kompenzuje to do určitej miery aj menšiu veľkosť snímača s vyšším šumom pri vyšších citlivostiach. Neraz sa mi stalo, že som mal fotky z Micro 4/3 Olympusu technicky kvalitnejšie ako z FF, pretože som nemusel použiť vyššiu citlivosť. Samozrejme neplatí to pri fotení pohybu, tam veľký snímač ukáže svoje prednosti.


Vďaka účinnej stabilizácii sa zaobídete bez statívu aj za takýchto svetelných podmienok bez toho, aby ste museli použiť vyššiu citlivosť ako ISO 200.

Hľadáčik a displej

Elektronický hľadáčik má rovnaké rozlíšenie ako u predchodcu. Má ale kvalitnejší displej typu OLED s lepším kontrastom, jasom a gamutom. Vylepšená je aj optika hľadáčika s minimálnym skreslením, prebraná z modelu E-M1X. Odstup oka od okuláru hľadáčika sa zväčšil na 27 mm, čo poteší tých, ktorí nosia okuliare.

Displej s uhlopriečkou 3" má rozlíšenie 1 037 000 bodov. Je dotykový a otočný okolo kĺbu. Je možné ho natočiť aj do režimu selfie.

Expozičné režimy

Začnem tými amatérskymi, fotoaparát ponúka 22 scénických režimov. Teraz sú o graficky názornejšie, ako u modelov OM-D E-M10 Mark III a PEN E-PL9. Rozdelené sú do skupín podľa žánrov.

Olympusy ponúkajú štandardne množstvo obrazových efektov (Art), tu je ich 16, u niektorých sa dá pridať efekt rámiku, vinetácie, hviezdičkový efekt, rozostrenie, či softfocus efekt. Niektoré efekty majú viacero variantov.

Skúsení fotografi využijú pokročilé režimy P/A/S/M. Na voliči pribudol režim C, ktorému môže užívateľ priradiť vlastné komplexné nastavenie fotoaparátu. U predchodcu to šlo len cez funkčné tlačidlo. Užívateľský program je len jeden, ale vďaka aj za to. Ďalším novým režimom je režim B, kam za z režimu M presunuli Bulb/Time, Live Bulb/Live Time a Live Composite. Ja tieto programy používam pomerne často, tak ma ich odčlenenie do samostatného programu potešilo.

Zaostrovanie

Príjemne ma prekvapilo, že Olympus použil snímač z modelu E-M1 Mark II. Teraz má konečne aj nižší model zaostrovanie s fázovou detekciou, ktoré mi tak chýba u inak skvostného PEN-F, ktorý ma tiež 20 Mpx snímač, ale bez zaostrovacích bodov s fázovou detekciou. Nejde tu len o rýchlejšie, presnejšie a citlivejšie zaostrovanie. Niektorí si neuvedomujú, že toto je ďalší model, na ktorom vám budú zaostrovať staršie objektívy Zuiko Digital! Keď vidím, za aké nízke ceny sa niektoré skvelé objektívy predávajú, bude to jedno z veľkých lákadiel.

Kontinuálne zaostrovanie používa 3D algoritmus z E-M1X a tak predčí aj to z E-M1 Mark II. Fotoaparát má okrem detekcie tváre aj čoraz populárnejšiu detekciu očí. To ale u Olympusu nie je novinkou. Novinkou, oproti predchodcovi, je funkcia Targeting pad, kedy displej funguje ako touchpad, keď máte hľadáčik priložený k oku.


AF využíva 121 bodov s fázovou detekciou.


Zaostrovanie vychádzajúce z modelu E-M1X umožňuje úspešne fotografovať aj pohyb, čo inak býva slabosťou bezzrkadloviek.

Sériové snímanie

V režime sériových záberov zvláda fotoaparát 10 obr./s. so sledovaním pohybu a až 30 obr./s. bez kontinuálneho zaostrovania. Vysokú frekvenciu môžete naplno využiť vďaka nadštandardne veľkému bufferu s kapacitou 150 súborov vo formáte RAW.

Spracovanie obrazu, efekty

Olympus má už tradične príkladnú funkcionalitu, čo sa týka spracovania obrazu vo formáte JPG. Obrazové profily sú dobre prispôsobiteľné. Ani u tohto modelu nechýba Color creator, ktorým sa dajú farebné fotografie tónovať. Efektových filtrov je 16, niektoré majú niekoľko variantov. Väčšina sa dá použiť aj vo videu.

https://www.ephoto.sk/fotoskola/clanky/digitalna-fotografia/olympus-colour-creator-a-farby-jesene/

Vychytávky

Medzi vychytávkami nechýba nič, čo poznáme z iných Olympusov. Podrobnejšie som sa im venoval v recenziách ostatných modelov i v samostatných článkoch, preto sa im teraz nebudem podrobnejšie venovať. To ale neznamená, že vychytávky nie sú dôležité. Práve naopak. Fotoaparáty Olympus sú vďaka ním ústretovejšie pre začiatočníkov a skúsení fotografi môžu byť s nimi kreatívnejší. Live Time, Live Bulb, Live Composite, Focus bracketing, Focus stacking a Pro capture sú výborne použiteľné a výrazne zvyšujú úžitkovú hodnotu aj nového modelu. Predstavme si ich aspoň stručne.

Live Time, Live Bulb - funkcie určené pre snímanie s dlhými časmi s pomocou prírastkového živého náhľadu.

Live Composite - funkcia pre kompozičné snímanie, kde sa do základného záberu pridávajú svetlá. Funkcia je vhodná pre fotenie svetelných stôp áut, maľovanie svetlom, fotenie ohňostrojov a startrails.

Focus Bracketing/Focus Stacking - snímanie série fotografií s posunom zaostrovania, využiteľný napr. pri makrofotografii. Fotoaparát dokáže zábery s veľkou hĺbkou ostrosti aj sám poskladať.

Pro Capture - prediktívne snímanie do buffera pri namačknutej spúšti, pri jej úplnom stlačení je v pamäti už 14 záberov nasnímaných pred jej úplným stlačením. Funkcia umožňuje snímať deje, kde neviete v správny okamih stlačiť spúšť.

https://www.ephoto.sk/fotoscena/fotoreporty/procapture-v-praxi/

https://www.ephoto.sk/fotoskola/clanky/fotograficky-experiment/olympus-live-bulb-a-live-time/

https://www.ephoto.sk/fototechnika/recenzie/fotoaparaty/olympus-om-d-live-time/

https://www.ephoto.sk/fotoskola/clanky/fotograficky-experiment/time-stack-s-olympusom/

Obrazová kvalita

Obrazová kvalita nie je žiadnym prekvapením. Vlastnosti použitého snímača poznáme, ponúka to najlepšie, čo u Micro 4/3 snímača môžete čakať. Olympus OM-D E-M1 Mark II, ktorý má ten istý snímač vedie rebríček Micro 4/3 fotoaparátov na dxomark.com. Dá sa očakávať, že E-M5 Mark III si povedie veľmi podobne, novší firmvér by mu dokonca mohol pridať pár bodíkov pri hodnotení úrovne šumu.

Z hľadiska dynamického rozsahu patrí Olympus k priemeru. RAW-y ale obsahujú dostatok informácií, aby ste mohli pracovať s tieňmi aj svetlami, bez toho aby ste reptali. Pokiaľ budete presne exponovať, s dynamickým rozsahom budete mať problémy len zriedka.

Šumom sa treba zaoberať od ISO 1600. Stále je jemný, ale pri 100% zväčšení je už viditeľný. Pri tlači formátu 70x50 cm ho ale prakticky nevidno. Pri ISO 3200 je šum výraznejší, najmä v tieňoch. Fotku formátu 70x50 cm stále vytlačíte v dobrej kvalite, v tieňoch ale už bude šum vidno. ISO 6400 je hranicou použiteľnosti pre náročnejších fotografov. Tlač je možná stále do formátu 70x50 cm, ale šum neprehliadnete už ani vo svetlách. ISO 12 800 je núdzovo použiteľné pre tlač fotografií malého formátu a publikovanie na webe. ISO 25600 je už prakticky nepoužiteľné.

Porovnal som šum s E-M1 Mark II a ak tú sú rozdiely, tak sú zanedbateľné. Novinka má o chlp nižší šum pri ISO 3200 a 6400.

E-M5 Mark III poskytuje najlepšiu kvalitu vo formáte JPG zo všetkých Olympusov, pretože má LSF JPG s najnižšou kompresiou. Túto možnosť zatiaľ ponúkal len E-M1X.

Video

Fotoaparát sa nepasuje do úlohy profesionálnej kamery. Oproti predchodcovi je tu ale veľký pokrok. S Full HD poskočil na 4K a dokonca C4K s pomerom strán 17:9. Nechýba profil Flat s väčším dynamickým rozsahom a možnosť úpravy videa pomocou LUT tabuľky. Log tu ale nenájdete. Chýba mi nejaký cinematickejší profil, niečo ako Eterna u Fujifilmu. Na druhú stranu možno vo videu použiť Color cretor a väčšinu efektov.

Najvyššiu kvalitu dosahuje video v C4K rozlíšení 24p (237 Mbps). 4K video je vo frekvenciách 30p, 25p, 24p (102 Mbps). Z HDMI možno nahrávať video YCbCr 4:2:2, ale len 8-bitové. C4K aj 4K video je bez orezu, využíva sa celá šírka snímača.

Vo videu môžete použiť všetky pokročilé expozičné režimy. Tlačidlo Record je umiestnené dosť nešťastne, ale v menu môžete nastaviť nahrávanie pomocou spúšte, čo je najpohodlnejšie. Plne otočný displej je vo videu výhodou. Využijú ho aj vlogeri.

Pamätám si, ako zaostroval prvý model, ktorý sa snažil čo najrýchlejšie preostriť z jedného objektu na druhý, za prítomnosti nepríjemného wobblingu. E-M5 Mark II bol prvý Olympus, ktorý mal plynulé preostrovanie. Mark III je na tom ešte lepšie, aj vďaka novšiemu zaostrovaniu a novým algoritmom. Ak potrebujete preostriť z jedného objektu na druhý, najlepšie je použiť dotykové ovládanie. Preostrenie je pekne plynulé, akoby ste mali asistenta kamery.

Fotoaparát má audio vstup, klasický 3,5 mm konektor. Podporuje zvukové rekordéry PCM, ovládané cez USB rozhranie. Audio výstup pre slúchadlá chýba. Predchodca ho mal na prídavnom gripe. Tu máte len možnosť pripojiť slúchadlá k rekordéru, napr. Olympus LS-100 a LS-P4. Konektor pre mikrofón je umiestnený dosť nešťastne a blokuje otáčaniu displeja. Ja by som ho umiestnil na prednú stranu, tam kde má predchodca PC konektor.

Videom prístroj uspokojí aj náročných amatérov, ktorým spoľahlivo nahradí rodinnú videokameru. Nie je problém dosiahnuť cinematický look. Menej skúsených tvorcov poteší jednoduchosť používania, za ktorou stojí veľmi účinná stabilizácia a algoritmus zaostrovania. Daňou za menšie rozmery je kolidovanie kábla mikrofónu s otočným displejom. Možno je načase, nielen u Olympusu, začať využívať Bluetooth aj na prepojenie s mikrofónom a slúchadlami, alebo využívať konektory na sánkach pre blesk na audio prenos.


Grip ECG-5

Olympus OM-D E-M5 Mark II prekvapil jedinečným dvojdielnym gripom. Jeden diel tvorila rukoväť pre lepši úchop, so spúšťou a rollerom. Skutočne výrazne zlepšovala držanie. Druhý diel bol batériový. Bolo len na užívateľovi, či používal len rukoväť alebo aj batériový spodok. K Olympus OM-D E-M5 Mark III je tiež veľmi vydarená rukoväť ECG-5 s ovládacími prvkami, ktorá poteší majiteľov väčších rúk a aj tých, čo používajú rozmernejšie a ťažšie objektívy. Nový grip sa k fotoaparátu hodí a po pripojení vyzerá viac ako neoddeliteľná súčasť prístroja, je na ňom rovnaký polep. Oddeliteľný batériový spodok Olympus k tomuto fotoaparátu a gripu neponúka. Zrejme sa spolieha na dobíjanie z USB.





Olympus OM-D E-M5 Mark III a konkurencia

Hlavným konkurentom je samozrejme nový Panasonic Lumix DC-G90. Pre obidva fotoaparáty platí to isté, konečne dohnali ostatné modely. Fotoaparáty sa líšia v drobnostiach. Výhodou Olympusu je zaostrovanie s fázovou detekciou, väčší počet AF bodov, účinnejšia stabilizácia, rýchlejšie sériové snímanie, retrodizajn, ako aj menšie rozmery a nižšia hmotnosť. Plusom je aj utesnenie. Panasonic kontruje lepšou ergonómiou, ktorej možno dopomôcť plnohodnotným vertikálnym battery gripom. Ten sa hodí, pretože výdrž batérie je slabšia. Náročnejší filmári ocenia V-log. Je to súboj štýlu proti účelnosti. Panasonic má naviac priaznivejšiu cenu.

Olympus OM-D E-M5 Mark III sa púšťa do boja s APS-C bezrkadlovkami Sony A6XXX. Nové modely šesťtisícového radu boli predstavené len nedávno. Tohto roku sú to hneď tri modely A6400, A6100 a A6600, všetky s 24 Mpx APS-C CMOS snímačom. Ten má neodškriepiteľne nižší šum pri vyšších citlivostiach. Len model A6600 má stabilizovaný snímač. U všetkých modelov je displej len výklopný, nie otočný a Sony má pomerne obmedzené dotykové ovládanie a neprehľadné menu. Najkratší expozičný čas je 1/4000 s. pri mechanickej uzávierke, všetky modely však zvládajú 11 obr./s. Paradoxne najvyšší model nemá Bluetooth, zato má skvelú výdrž batérie. Pochvaľované je zaostrovanie s detekciou tváre a očí a to aj u zvierat. Olympus kontruje bohatou funkčnou výbavou, rýchlejšou uzávierkou, plne otočným displejom a skvelým portfóliom objektívov, ku ktorému môžeme pripočítať aj tie od Panasonicu. Všetky APS-C Sony majú hľadáčik na kraji, to je pre niekoho výhodou a pre niekoho nevýhodou.

U Canonu by mal byť hlavnou konkurenciou model EOS M5, ten ale nebol príliš konkurencie schopný ani v roku 2016, kedy bol predstavený. Kým príde jeho nástupca, úlohu konkurenta bude hrať novinka EOS M6 Mark II. Tá sa môže pochváliť novým 33 Mpx CMOS APS-C snímačom, ale bez stabilizácie. Displej je len výklopný a fotoaparát nemá zabudovaný EVF hľadáčik, ktorý možno ale dokúpiť (náklady naviac). Mechanická uzávierka má tiež najkratší čas len 1/4000 s. Sériové snímanie poskytuje až 14 obr./s. Plusom je osvedčená Dual Pixel CMOS technológia zaostrovania. Prístroju nechýba WiFi + BT, nabíjanie cez USB a 4K video. Funkčne je ale menej vybavený a nie je utesnený. Pre niekoho je veľkým mínusom výrazne menšie portfólio objektívov.

Nikon má pekný nový model Z50, ale bez stabilizácie snímača, dokonca nemá ani čistenie snímača. Potrvá roky, kým Nikon bude mať dostatočne široké portfólio natívnych APS-C objektívov. To ale tým, čo im stačí jeden-dva objektívy, nemusí vadiť. Plusom je osvedčený 20 Mpx CMOS.

Plusy a mínusy

+ aktuálne najlepší Micro 4/3 snímač
+ fázová detekcia s podporou starších objektívov Zuiko Digital
+ špičková stabilizácia obrazu
+ 10 obr./s, s AF-C
+ vylepšená protiprachová ochrana snímača
+ lepšia ergonómia držania s možnosťou pripojenia gripu
+ LSF JPG
+ vylepšené ovládanie
+ nabíjanie cez USB, aj z powerbanky
+ WiFi + Bluetooth
+ 4K/C4K video, Full HD až 120 obr./s.
+ Flat profil
+ množstvo scénických režimov a obrazových efektov
+ otočný výklopný displej
+ vylepšená optika hľadáčika, OLED
+ zväčšená kapacita buffera
+ Focus bracketing a Focus stacking, Live Time, Live Bulb, Live Composite, Pro Capture, Hi-Res Shot
+ nižšia hmotnosť

-  2,36 Mpx hľadáčik
-  nenašiel sa priestor pre joystick
-  fotoaparát len dorovnáva súčasnú úroveň technológií, neprináša nič nové
-  nemožnosť pripojiť batériový grip
-  4K len 30p

Záver

Olympus si konečne splnil povinnosť a predstavil až príliš dlho očakávaného nástupcu, dnes už legendárneho modelu OM-D E-M5 Mark II. Ten stále dobre poslúži aj náročnejším užívateľom, ale čoraz citeľnejšie u neho chýbali najnovšie technológie. Novinka si berie veľa z modelu OM-D E-M1 Mark II a pridáva pár prvkov z OM-D E-M1X. Zároveň je tu aj pár prvkov z nižšieho modelu OM-D E-M10 Mark III. Je to fotoaparát, ktorý je v mnohom takmer profesionálny, ale zároveň má aj amatérske prvky, ktoré potešia začiatočníkov.

Sám rád používam limitovaný OM-D E-M5 Mark II. Novinka splnila väčšinu mojich prianí: 20 Mpx snímač s fázovou detekciou, účinnejší stabilizátor, väčší buffer, celkové zvýšenie rýchlosti, 4K video, C program na voliči programov, nabíjanie cez USB (aj z powerbanky), Bluetooth. Fotoaparát má naviac lepšiu ergonómiu držania, ktorú možno zlepšiť doplnkovým gripom s ovládacími prvkami.

A teraz k mínusom. Ku gripu už nepripojíte batériový spodok. Spolu s jediným slotom pre kartu ho to radí do amatérskej triedy i keď parametrovo sa v mnohom vyrovná profesionálnym modelom. Chápem to, príliš by konkuroval vyššiemu modelu OM-D E-M1 Mark II. Ten mám a tak mi osobne tieto veci nechýbajú. Čo mi chýba je hľadáčik s vyšším rozlíšením, aspoň 3,6 Mpx a joystick. Hľadáčiky s rozlíšením 2,36 Mpx by sa mali začať poberať do dôchodku. Niežeby bol hľadáčik zlý, ale mohol by byť lepší. Potešil by nejaký WOW prvok, niečo, čo sme tu doteraz u Olympusu nemali. Napríklad ten lepší hľadáčik, alebo nejaká špeciálna funkcia. Z ostatných fanúšikov Olympusu by som si želal aj nový setový objektív, akým je napr. vydarený Panasonic 12-60.

OM-D E-M5 Mark II bol prvý Olympus, u ktorého bol dôraz kladený aj na video. Mark III posúva videoschopnosti o triedu vyššie. Nemá ale ambície byť profesionálnou kamerou. Obrazová kvalita videa je veľmi dobrá, ale chýbajú tu niektoré profesionálne funkcie ako LOG gama, či výstup pre slúchadlá.

Olympus s modelom OM-D E-M5 Mark III dobehol dobu, aby pár rokov obstál v konkurencii, dal mu niektoré technológie, funkcie a parametre z vyšších modelov. Je nadpriemerne funkčne vybavený. Je to predovšetkým prístroj pre náročných amatérov. Majiteľom vyšších modelov dobre poslúži ako backup fotoaparát. Začiatočníci ocenia prvky zo základného modelu OM-D E-M10 Mark III. Je to ideálny model pre switcherov, ktorí chcú prejsť zo zrkadlovky typu Canon EOS 80D/Nikon D7200 na malú ľahkú bezzrkadlovku, rýchlu a vybavenú, naviac odolnú.

Komentáre

Pridaj komentár Pridaj komentár Zobraziť posledný príspevok
MagickVamp
2019-11-25 08:10:09

www.ephoto.sk/galeria/k-clanku/1334/?index=14

Pozeral som si tu foto 3 krat... zbezny pohlad, vzhladom na tak zalostne malo detailov, odhadujem tak ISO3200 a nasledne silne prezehlenie. Pozriem co tam Karol nastavil a hla, je to ISO200.... pozeram na foto druhy krat, rozmyslam...noo on asi fotil z ruky na velmi dlhom case aby ukazal silu stabilizacie, znovu pozeram aky cas mal nastaveny a je tam 1/250s...znovu pozeram na fotku a zacinam chapat preco Blahoslav presiel na mobil, dava to asi podobne moznosti v post procese...

Inak pekny fotacik na vylety, fotky na fb a instagram a vymakanych fotografov co vedia presne exponovat a post proces nemusia rezat..



 
Fuser
2019-11-25 08:50:25
- je to len zle zaostrene t.j. na lave/zadne rameno pana a na lisku na hrudi slecny


Ako to ze fotak nieje v ponuke na: shop.ephoto.sk/19-nezrkadlovky-csc#/vyrobca-olympus
t.j. clovek sa musi poobzerat inde potom.
 
fatality
2019-11-25 09:40:11
príspevok od: MagickVamp

www.ephoto.sk/galeria/k-clanku/1334/?index=14

Pozeral som si tu foto 3 krat... zbezny pohlad, vzhladom na tak zalostne malo detailov, odhadujem tak ISO3200 a nasledne silne prezehlenie. Pozriem co tam Karol nastavil a hla, je to ISO200.... pozeram na foto druhy krat, rozmyslam...noo on asi fotil z ruky na velmi dlhom case aby ukazal silu stabilizacie, znovu pozeram aky cas mal nastaveny a je tam 1/250s...znovu pozeram na fotku a zacinam chapat preco Blahoslav presiel na mobil, dava to asi podobne moznosti v post procese...

Inak pekny fotacik na vylety, fotky na fb a instagram a vymakanych fotografov co vedia presne exponovat a post proces nemusia rezat..



ja by som strasne rad videl tebou nafotene fotky/printy,co je pre teba "dostatocne mnozstvo detailov"..lebo jak kukam,tak kukam,ale nejaky ubytok detailov (napr ten golier z lisky,10" full hd tablet,zvacsene) nevidim..
 
krispin.pucinko
2019-11-25 09:57:49
príspevok od: MagickVamp

www.ephoto.sk/galeria/k-clanku/1334/?index=14

Pozeral som si tu foto 3 krat... zbezny pohlad, vzhladom na tak zalostne malo detailov, odhadujem tak ISO3200 a nasledne silne prezehlenie. Pozriem co tam Karol nastavil a hla, je to ISO200.... pozeram na foto druhy krat, rozmyslam...noo on asi fotil z ruky na velmi dlhom case aby ukazal silu stabilizacie, znovu pozeram aky cas mal nastaveny a je tam 1/250s...znovu pozeram na fotku a zacinam chapat preco Blahoslav presiel na mobil, dava to asi podobne moznosti v post procese...

Inak pekny fotacik na vylety, fotky na fb a instagram a vymakanych fotografov co vedia presne exponovat a post proces nemusia rezat..



a kolko detailov potrebujes na to aby si prezentoval na webe alebo tlacil do albumu?
celkom by ma zuajimalo ako prezentujes ty svoje fotky. kazdu ludom zvascujes aby videli kolko detialov je na liske a vsetkym padali sanky0?
 
blahoslav J B Art
2019-11-25 10:33:21
príspevok od: MagickVamp

www.ephoto.sk/galeria/k-clanku/1334/?index=14

Pozeral som si tu foto 3 krat... zbezny pohlad, vzhladom na tak zalostne malo detailov, odhadujem tak ISO3200 a nasledne silne prezehlenie. Pozriem co tam Karol nastavil a hla, je to ISO200.... pozeram na foto druhy krat, rozmyslam...noo on asi fotil z ruky na velmi dlhom case aby ukazal silu stabilizacie, znovu pozeram aky cas mal nastaveny a je tam 1/250s...znovu pozeram na fotku a zacinam chapat preco Blahoslav presiel na mobil, dava to asi podobne moznosti v post procese...

Inak pekny fotacik na vylety, fotky na fb a instagram a vymakanych fotografov co vedia presne exponovat a post proces nemusia rezat..



a preto fotim mobilom bez tych vsetkych rozostrovacich somarin ... a mam ostru aj lisku, aj oci, aj pozadie
 
z80
2019-11-25 10:58:05
Zda sa mi, ze E-M5 III ma menej funkcnych tlacidiel ako E-M5 II (takisto ako OMD E-M10 III vs. II).
Preco preboha musia vyrobcovia pri novych modeloch okrem pridavania novych veci vzdy aj nieco odobrat ?
 
blahoslav J B Art
2019-11-25 11:06:54
príspevok od: z80
Zda sa mi, ze E-M5 III ma menej funkcnych tlacidiel ako E-M5 II (takisto ako OMD E-M10 III vs. II).
Preco preboha musia vyrobcovia pri novych modeloch okrem pridavania novych veci vzdy aj nieco odobrat ?
vyrobcovia maju silne socialne citenie ... nieco pridaju a viac zoberu
 
adam99
2019-11-25 11:09:27
Starší model EM5 mark II podľa všetkého má duálnu stabilizáciu, riešilo sa to firmvérom, niekde som videl že by to malo byť +6EV (oproti +6,5 pri EM1 II a teraz aj EM5 III) pri objektívoch 12-100 a 300. Napríklad v aktualizácii firmvéru pri 12-100 sa píše "Improved performance of synchro image stabilization while using the E-M1 or E-M5 Mark II."
 
JohnNewton
2019-11-25 12:30:38
Asi nikto nečakal, že z rovnakého 4/3 snímača polezú nové zázraky. Ak chce niekto za toto telo vyvaliť 1200 €, nech sa páči. A bolo by na čase aby sa prestal prezentovať bod v hľadáčiku ako pixel. Lebo toto je 0,78 Mpx hľadáčik, alebo hľadáčik s 2,36 mil. bodmi.
 
z80
2019-11-25 12:52:11
príspevok od: JohnNewton
Asi nikto nečakal, že z rovnakého 4/3 snímača polezú nové zázraky. Ak chce niekto za toto telo vyvaliť 1200 €, nech sa páči. A bolo by na čase aby sa prestal prezentovať bod v hľadáčiku ako pixel. Lebo toto je 0,78 Mpx hľadáčik, alebo hľadáčik s 2,36 mil. bodmi.
Cena je vzhladom ku konkurencii (aj s vacsim senzorom) dost mimo, ale to sa casom utrasie. Za tych 679 € za kit s 14-150 objektivom, co sa momentalne v akcii predava M5 II, by som M5 III bral hned
https://www.olympusobchod.sk/katalog/om-d/om-d-e-m5-mark-ii-516967/olympus-om-d-e-m5-mark-ii-kit-14-150-ii-striebornycierny-ART16122
 
aesace
2019-11-25 12:53:32
Mna by celkom zaujimalo, snad som to niekde neprehliadol, aky je realny rozdiel v rychlosti a presnosti ostrenia pri em5 II a novej trojke, ktora uz ma pridane fazove ostrenie... Tak minimalne v kontinualnom ostreni by to mal byt nejaky rozdiel, ale ci aj naozaj je..
 
MagickVamp
2019-11-25 13:14:58
príspevok od: krispin.pucinko
a kolko detailov potrebujes na to aby si prezentoval na webe alebo tlacil do albumu?
celkom by ma zuajimalo ako prezentujes ty svoje fotky. kazdu ludom zvascujes aby videli kolko detialov je na liske a vsetkym padali sanky0?
Na fb ten Olympus urcite staci...
 
MagickVamp
2019-11-25 13:15:16
príspevok od: fatality
ja by som strasne rad videl tebou nafotene fotky/printy,co je pre teba "dostatocne mnozstvo detailov"..lebo jak kukam,tak kukam,ale nejaky ubytok detailov (napr ten golier z lisky,10" full hd tablet,zvacsene) nevidim..
ja len casto sa az post proces rozhodnem ze miesto celej postavy to chcem len od pasa. No Tu by som taketo rozhodnutia robit nemohol.
 
marcus_labeo
2019-11-25 13:29:32
príspevok od: MagickVamp

www.ephoto.sk/galeria/k-clanku/1334/?index=14

Pozeral som si tu foto 3 krat... zbezny pohlad, vzhladom na tak zalostne malo detailov, odhadujem tak ISO3200 a nasledne silne prezehlenie. Pozriem co tam Karol nastavil a hla, je to ISO200.... pozeram na foto druhy krat, rozmyslam...noo on asi fotil z ruky na velmi dlhom case aby ukazal silu stabilizacie, znovu pozeram aky cas mal nastaveny a je tam 1/250s...znovu pozeram na fotku a zacinam chapat preco Blahoslav presiel na mobil, dava to asi podobne moznosti v post procese...

Inak pekny fotacik na vylety, fotky na fb a instagram a vymakanych fotografov co vedia presne exponovat a post proces nemusia rezat..



Ja by som nebol tak kritický, resp. nehodnotil by som to len podľa jednej fotky. Máš pravdu, že to nie je úplne ostré, otázka je, či to nie je zle zaostrené. Lebo keď si pozrieš túto fotku, tak tak vidíš každý jeden fúz: https://img.ephoto.sk/images/content/galeria/bae18ce5fcd4c5a004fccd3ad5b2e815.jpg a tá fotka je perfektná.
 
Marcel Rebro
2019-11-25 13:42:14
príspevok od: MagickVamp

www.ephoto.sk/galeria/k-clanku/1334/?index=14

Pozeral som si tu foto 3 krat... zbezny pohlad, vzhladom na tak zalostne malo detailov, odhadujem tak ISO3200 a nasledne silne prezehlenie. Pozriem co tam Karol nastavil a hla, je to ISO200.... pozeram na foto druhy krat, rozmyslam...noo on asi fotil z ruky na velmi dlhom case aby ukazal silu stabilizacie, znovu pozeram aky cas mal nastaveny a je tam 1/250s...znovu pozeram na fotku a zacinam chapat preco Blahoslav presiel na mobil, dava to asi podobne moznosti v post procese...

Inak pekny fotacik na vylety, fotky na fb a instagram a vymakanych fotografov co vedia presne exponovat a post proces nemusia rezat..



Ahoj. Ak budeš mať niekedy cestu do Bratislavy zastav sa. Mám tu pár desiatok cca metrových printov spáchaných m43 foťákmi. Môžeme pri šálke čaju podebatovať o ostrosti a detailoch. Len lupu nechaj doma prosím. Bežne na ne ľudia pozerajú z metra, metra a pol. Som dosť háklivý keď sa ich niekto oťapkáva a dychčí na ne

Čo sa týka tej jednej fotografie na základe ktorej si si vytvoril názor o obrazovej kvalite tohto foťáku - aj mne sa sem tam stane, že mi na web "prekĺzne" horšie zaostrený záber. A dokonca niekedy aj do tlače. Naposledy to bolo pri Nencoch. Zvláštne je, že nik si to nevšimol - na stene. Alebo sú ľudia len empatickí a nechceli mi rozbíjať sebavedomie ...
 
MagickVamp
2019-11-25 13:56:14
príspevok od: marcus_labeo
Ja by som nebol tak kritický, resp. nehodnotil by som to len podľa jednej fotky. Máš pravdu, že to nie je úplne ostré, otázka je, či to nie je zle zaostrené. Lebo keď si pozrieš túto fotku, tak tak vidíš každý jeden fúz: https://img.ephoto.sk/images/content/galeria/bae18ce5fcd4c5a004fccd3ad5b2e815.jpg a tá fotka je perfektná.
Ale ta fotka je portret...to by si tolko videl aj ked cvaknes mobilom, mne ide o to ci sa daju robit vyrezy
 
blahoslav J B Art
2019-11-25 14:17:26
príspevok od: MagickVamp
ja len casto sa az post proces rozhodnem ze miesto celej postavy to chcem len od pasa. No Tu by som taketo rozhodnutia robit nemohol.
a to je rozdiel medzi zaciatocnikom a pokrocilym fotografom ...
ja ako zaciatocnik portret cvaknem a az pri pocitaci rozmyslam, ako z toho dostat nieco pouzitelne ...
pokrocily fotograf najskor rozmysla ako a cim to vyfotit a az potom cvaka ...
 
MagickVamp
2019-11-25 14:56:47
príspevok od: Marcel Rebro
Ahoj. Ak budeš mať niekedy cestu do Bratislavy zastav sa. Mám tu pár desiatok cca metrových printov spáchaných m43 foťákmi. Môžeme pri šálke čaju podebatovať o ostrosti a detailoch. Len lupu nechaj doma prosím. Bežne na ne ľudia pozerajú z metra, metra a pol. Som dosť háklivý keď sa ich niekto oťapkáva a dychčí na ne

Čo sa týka tej jednej fotografie na základe ktorej si si vytvoril názor o obrazovej kvalite tohto foťáku - aj mne sa sem tam stane, že mi na web "prekĺzne" horšie zaostrený záber. A dokonca niekedy aj do tlače. Naposledy to bolo pri Nencoch. Zvláštne je, že nik si to nevšimol - na stene. Alebo sú ľudia len empatickí a nechceli mi rozbíjať sebavedomie ...
Oki a ja to lupov nesledujem, proste sa mi paci ked v post procese sa mozem rozhodnut rezat. Metrovy print je v podstate to iste co vidim na obrazovke, len tam presne ako pieses na to kukam z metra a doma na to kukam z pol metra Metrovy print som mal aj z 12mpx APSC

No zatial mi to vychadza tak ze olympus je len pre dokonale exponujucich profikov...raz sa tam snad dohrabem aj ja
 
MagickVamp
2019-11-25 14:58:27
príspevok od: blahoslav J B Art
a to je rozdiel medzi zaciatocnikom a pokrocilym fotografom ...
ja ako zaciatocnik portret cvaknem a az pri pocitaci rozmyslam, ako z toho dostat nieco pouzitelne ...
pokrocily fotograf najskor rozmysla ako a cim to vyfotit a az potom cvaka ...
Rozmyslam rozmyslam a potom si doma poviem hmm....takuto foto uz mam tak tuto druhu co je dost podobna by som mohol jej zrezat od pasa, ma tam krasnu tvar, zaujimavy pohlad...

Neviem kolko rokov budem musiet este fotit aby sa mi toto nestavalo :-P
 
z80
2019-11-25 15:32:58
príspevok od: MagickVamp
Rozmyslam rozmyslam a potom si doma poviem hmm....takuto foto uz mam tak tuto druhu co je dost podobna by som mohol jej zrezat od pasa, ma tam krasnu tvar, zaujimavy pohlad...

Neviem kolko rokov budem musiet este fotit aby sa mi toto nestavalo :-P
Ja pouzivam presne rovnaky postup, teda dost vyrazne rezem v postprocese lebo v rychlosti neviem "trafit" idealnu kompoziciu. Vlavo original fotka, vpravo vyrez (tu su zmensene fotky na 1200px, ta orezana fotka ma v skutocnosti cca. 2800x2800px, co staci na dost velku tlac). Pricom snimac na E-M10 II ma oproti E-M5 III len 16 Mpx.

P.S: Zhodou zahadnych okolnosti "motyka vystrelila" a tato fotka vyhrala sutaz.
 
sharkyyy
2019-11-25 16:04:38
Ono ten olympus staci na bezne zakazky aj rezanie. Na eventy, svadby, stuzkove, fotenie deti...pohoda.
Ale po technickej stranke/mal som ho rovnako pozicany na fotoskoda v Prahe /, tak som bol sklamany. Bol tam velky obrazovy skok oproti apsc /konkretne fuji x-t2/. Ale co ma prekvapilo, mal som na nom sklo f1.2, a ostrilo to vyrazne pomalsie ako x-t3 s najpomalsim objektivom xf 23 f1.4 /je pravda, ze s x-t3 ostrenie brutalne zrychlilo so najsvetelnejsimi skladmi od fuji a nieako ma to uz nelimituje/.
Ale sumi to podstatne viac ako apsc, ostri to pomalsie...
 
krispin.pucinko
2019-11-25 16:24:40
príspevok od: sharkyyy
Ono ten olympus staci na bezne zakazky aj rezanie. Na eventy, svadby, stuzkove, fotenie deti...pohoda.
Ale po technickej stranke/mal som ho rovnako pozicany na fotoskoda v Prahe /, tak som bol sklamany. Bol tam velky obrazovy skok oproti apsc /konkretne fuji x-t2/. Ale co ma prekvapilo, mal som na nom sklo f1.2, a ostrilo to vyrazne pomalsie ako x-t3 s najpomalsim objektivom xf 23 f1.4 /je pravda, ze s x-t3 ostrenie brutalne zrychlilo so najsvetelnejsimi skladmi od fuji a nieako ma to uz nelimituje/.
Ale sumi to podstatne viac ako apsc, ostri to pomalsie...
Fyziku neoklames, vacsi snimac bude mat v niektorych veciach stale navrch. Otazka je ci to staci na "normalne" pouzivanie alebo nie. Vacsina ludi vsak nevie dostat cez tu myslienk, ze na trhu je nieco co je lepsie, rychlejsie, ostrejsie.
 
JohnNewton
2019-11-25 17:21:03
príspevok od: Marcel Rebro
Ahoj. Ak budeš mať niekedy cestu do Bratislavy zastav sa. Mám tu pár desiatok cca metrových printov spáchaných m43 foťákmi. Môžeme pri šálke čaju podebatovať o ostrosti a detailoch. Len lupu nechaj doma prosím. Bežne na ne ľudia pozerajú z metra, metra a pol. Som dosť háklivý keď sa ich niekto oťapkáva a dychčí na ne

Čo sa týka tej jednej fotografie na základe ktorej si si vytvoril názor o obrazovej kvalite tohto foťáku - aj mne sa sem tam stane, že mi na web "prekĺzne" horšie zaostrený záber. A dokonca niekedy aj do tlače. Naposledy to bolo pri Nencoch. Zvláštne je, že nik si to nevšimol - na stene. Alebo sú ľudia len empatickí a nechceli mi rozbíjať sebavedomie ...
Netvrdím, že to nemôže byť, a že nie sú dobré, ale.....

Tabuľka doporučených rozlíšení pre veľkoformátovú tlač

Formát Doporučené rozlíšenie
300 PPI [px] Počet Megapixlov [MPx]
15x10 cm 1772x1181 2 MPx

30x20 cm 3543x2362 8 MPx
45x30 cm 5315x3543 18 MPx
60x40 cm 7087x4724 32 MPx
75x50 cm 8858x5906 50 MPx
90x60 cm 10630x7087 72 MPx


http://www.canonline.sk/blog/rozlisenie-pre-tlac
 
aesace
2019-11-25 17:58:40
príspevok od: JohnNewton
Netvrdím, že to nemôže byť, a že nie sú dobré, ale.....

Tabuľka doporučených rozlíšení pre veľkoformátovú tlač

Formát Doporučené rozlíšenie
300 PPI [px] Počet Megapixlov [MPx]
15x10 cm 1772x1181 2 MPx

30x20 cm 3543x2362 8 MPx
45x30 cm 5315x3543 18 MPx
60x40 cm 7087x4724 32 MPx
75x50 cm 8858x5906 50 MPx
90x60 cm 10630x7087 72 MPx


http://www.canonline.sk/blog/rozlisenie-pre-tlac
To teda celkom strieľajú od boku ..takže vlastne v súčasnosti žiadny bežný foťák ani zrkadlovky nie sú vhodná na žiadnu väčšiu tlač🤣Počkáme si na Hubblov teleskop,aby sme mohli vytlačiť metrový fotku😅Never všetkému,čo je na nete, a už vôbec nie na strane výrobcu..marketing je mocná zbraň😎
 
Marcel Rebro
2019-11-25 18:10:19
príspevok od: JohnNewton
Netvrdím, že to nemôže byť, a že nie sú dobré, ale.....

Tabuľka doporučených rozlíšení pre veľkoformátovú tlač

Formát Doporučené rozlíšenie
300 PPI [px] Počet Megapixlov [MPx]
15x10 cm 1772x1181 2 MPx

30x20 cm 3543x2362 8 MPx
45x30 cm 5315x3543 18 MPx
60x40 cm 7087x4724 32 MPx
75x50 cm 8858x5906 50 MPx
90x60 cm 10630x7087 72 MPx


http://www.canonline.sk/blog/rozlisenie-pre-tlac
No a? Nič nové. Samozrejme že každú fotografiu, skôr ako pošlem na tlač, resamplujem na príslušnú veľkosť v rozlíšení 300 DPI. Chceš sa pridať na ten čajový dejchánek s Magicom?

Inak naposledy som mal 10 printov (NENCI) vystavených na Foto Slovakia. Mesiac predtým v Prahe (Kygyzstan). A v septembri tiež v Prahe (NENCI a Bangladéš).

Čo samozrejme neznamená že boli (sú) dobré. Ani technicky ani obsahovo.
 
JohnNewton
2019-11-25 18:32:11
príspevok od: aesace
To teda celkom strieľajú od boku ..takže vlastne v súčasnosti žiadny bežný foťák ani zrkadlovky nie sú vhodná na žiadnu väčšiu tlač🤣Počkáme si na Hubblov teleskop,aby sme mohli vytlačiť metrový fotku😅Never všetkému,čo je na nete, a už vôbec nie na strane výrobcu..marketing je mocná zbraň😎
Ale kdeže na bilboard 300 m od cesty by malo stačiť a 6 Mpx, ako Marcel píše, no skrátka tých ľudí nepustíme bližšie
No trochu vážne, 20 Mpx v 4:3 už nie je 20 MPx v 3:2 a to kde je ešte nejaký výrez, samozrejme ak človek nie je majster sveta ako Blahoslav On a Chuck Norris neorezávajú. No a tu je asi podstata, že riešiť dobrý RAW z FF a MFT je trochu rozdiel. A to ešte z toho MFT ani najlepšie sklo nedostane viac ak 15 Mpx a vôbec nie je lacné.

A aby zase nevzplanuli vášne, mám MFT aj 1" snímač, ale keď si stiahnem nejaký FF RAW a spracujem si ho podľa svojho, tak ja tam rozdiel vidím. A vôbec netvrdím, že ho niekto nutne potrebuje, každému podľa chuti.
 
blahoslav J B Art
2019-11-25 18:45:13
príspevok od: JohnNewton
Ale kdeže na bilboard 300 m od cesty by malo stačiť a 6 Mpx, ako Marcel píše, no skrátka tých ľudí nepustíme bližšie
No trochu vážne, 20 Mpx v 4:3 už nie je 20 MPx v 3:2 a to kde je ešte nejaký výrez, samozrejme ak človek nie je majster sveta ako Blahoslav On a Chuck Norris neorezávajú. No a tu je asi podstata, že riešiť dobrý RAW z FF a MFT je trochu rozdiel. A to ešte z toho MFT ani najlepšie sklo nedostane viac ak 15 Mpx a vôbec nie je lacné.

A aby zase nevzplanuli vášne, mám MFT aj 1" snímač, ale keď si stiahnem nejaký FF RAW a spracujem si ho podľa svojho, tak ja tam rozdiel vidím. A vôbec netvrdím, že ho niekto nutne potrebuje, každému podľa chuti.
mozno Magick tlaci vacsie printy, ale MFT v USA staci aj na bilbord
https://www.youtube.com/watch?v=1oQbT4ixMtI
 
Marcel Rebro
2019-11-25 19:15:36
príspevok od: blahoslav J B Art
mozno Magick tlaci vacsie printy, ale MFT v USA staci aj na bilbord
https://www.youtube.com/watch?v=1oQbT4ixMtI
Fígeľ (nou-hou) je v tom, že používa Delkin Devices POWER SD Card ...
 
Roman
2019-11-25 20:13:38
príspevok od: MagickVamp
Oki a ja to lupov nesledujem, proste sa mi paci ked v post procese sa mozem rozhodnut rezat. Metrovy print je v podstate to iste co vidim na obrazovke, len tam presne ako pieses na to kukam z metra a doma na to kukam z pol metra Metrovy print som mal aj z 12mpx APSC

No zatial mi to vychadza tak ze olympus je len pre dokonale exponujucich profikov...raz sa tam snad dohrabem aj ja
Ahoj, keď si taký rezbár, tak povedz koľko takých printov máš vyhotovených doma vo fyzickej podobe ??? Ale pravdu !
 
Roman
2019-11-25 20:18:10
príspevok od: blahoslav J B Art
mozno Magick tlaci vacsie printy, ale MFT v USA staci aj na bilbord
https://www.youtube.com/watch?v=1oQbT4ixMtI
Veď aj tak sa bilbord skladá z viac záberov, a nie z jedneho
 
Roman
2019-11-25 20:33:59
príspevok od: z80
Ja pouzivam presne rovnaky postup, teda dost vyrazne rezem v postprocese lebo v rychlosti neviem "trafit" idealnu kompoziciu. Vlavo original fotka, vpravo vyrez (tu su zmensene fotky na 1200px, ta orezana fotka ma v skutocnosti cca. 2800x2800px, co staci na dost velku tlac). Pricom snimac na E-M10 II ma oproti E-M5 III len 16 Mpx.

P.S: Zhodou zahadnych okolnosti "motyka vystrelila" a tato fotka vyhrala sutaz.
Aká to bola súťaž ?
 
Roman
2019-11-25 20:35:18
príspevok od: krispin.pucinko
Fyziku neoklames, vacsi snimac bude mat v niektorych veciach stale navrch. Otazka je ci to staci na "normalne" pouzivanie alebo nie. Vacsina ludi vsak nevie dostat cez tu myslienk, ze na trhu je nieco co je lepsie, rychlejsie, ostrejsie.
Rád by som videl tvoju galériu . Kde by som ju mohol vidieť ?
 
kristina24
2019-11-25 20:56:53
Ludia nerieste kazdy si kupi co mu vyhovuje a co sa mu paci. Naco sa tu stresujete Ja mam Hasselblad a spokojnost nadovsetko
 
mllpo
2019-11-25 21:48:20
príspevok od: JohnNewton
Netvrdím, že to nemôže byť, a že nie sú dobré, ale.....

Tabuľka doporučených rozlíšení pre veľkoformátovú tlač

Formát Doporučené rozlíšenie
300 PPI [px] Počet Megapixlov [MPx]
15x10 cm 1772x1181 2 MPx

30x20 cm 3543x2362 8 MPx
45x30 cm 5315x3543 18 MPx
60x40 cm 7087x4724 32 MPx
75x50 cm 8858x5906 50 MPx
90x60 cm 10630x7087 72 MPx


http://www.canonline.sk/blog/rozlisenie-pre-tlac
A FullHD televizory maju rozlisenie 2MPx aj s uhloprieckou 139cm...
 
babka5r
2019-11-26 06:11:09
Bol som v Kunsthalle na výstave fotografií /Tom Jacobi/-excelentné. Vie niekto zistiť technické informácie k jeho tvorbe ?
 
Johnnny
2019-11-26 07:35:45
Ono s tym argumentom s printami by sa nemalo len tak pohadzovat. Je fakt, ze vystup z mFT vacsine ludi staci, akurat je otazne, ci ma zmysel do toho systemu ist ked sa za podobne peniaze da postavit FF system ktory dnes casto nie je ani vacsi, ani drahsi.

Je par ludi ktori si dovod najdu. Napriklad Blahoslava nemusim, ale jeho fotky sa mi pacia a cvakal to s relativne lacnou mFT zostavou a tam ten dovod vidim. Ja si svoju volbu (tiez mam mFT) dokazem obhajit, ale vo vacsine pripadov je to nevyhodna kupa.

Na druhej strane, nemyslim si, ze by mFT nejak trpelo na deficit detailov. Pri vyssom ISO urcite, ale za normalnych okolnosti si myslim ich tam je so slusnym sklom hromada.
 
Roman
2019-11-26 08:25:17
Ďakujem za odpoveď Garantujem Ti, že aj s Olympusom urobíš krásne výrezy . Mám to vyskúšané Prajem ti dobré svetlo pri tvojej fotografickej tvorbe
 
JohnNewton
2019-11-26 08:33:08
príspevok od: mllpo
A FullHD televizory maju rozlisenie 2MPx aj s uhloprieckou 139cm...
Svätá pravda, a projektorom to môžeš natiahnuť aj na niekoľko metrov, no ono to potom tak aj vyzerá
Ale už sa predávajú TV aj s 33 Mpx rozlíšením....
 
luboslav
2019-11-26 08:48:30
príspevok od: Johnnny
Ono s tym argumentom s printami by sa nemalo len tak pohadzovat. Je fakt, ze vystup z mFT vacsine ludi staci, akurat je otazne, ci ma zmysel do toho systemu ist ked sa za podobne peniaze da postavit FF system ktory dnes casto nie je ani vacsi, ani drahsi.

Je par ludi ktori si dovod najdu. Napriklad Blahoslava nemusim, ale jeho fotky sa mi pacia a cvakal to s relativne lacnou mFT zostavou a tam ten dovod vidim. Ja si svoju volbu (tiez mam mFT) dokazem obhajit, ale vo vacsine pripadov je to nevyhodna kupa.

Na druhej strane, nemyslim si, ze by mFT nejak trpelo na deficit detailov. Pri vyssom ISO urcite, ale za normalnych okolnosti si myslim ich tam je so slusnym sklom hromada.
tak to som zvedavý na nejaký ten FF so stabilizovaným snímačom za podobné peniaze ako je mFT.
 
Roman
2019-11-26 08:59:02
príspevok od: Johnnny
Ono s tym argumentom s printami by sa nemalo len tak pohadzovat. Je fakt, ze vystup z mFT vacsine ludi staci, akurat je otazne, ci ma zmysel do toho systemu ist ked sa za podobne peniaze da postavit FF system ktory dnes casto nie je ani vacsi, ani drahsi.

Je par ludi ktori si dovod najdu. Napriklad Blahoslava nemusim, ale jeho fotky sa mi pacia a cvakal to s relativne lacnou mFT zostavou a tam ten dovod vidim. Ja si svoju volbu (tiez mam mFT) dokazem obhajit, ale vo vacsine pripadov je to nevyhodna kupa.

Na druhej strane, nemyslim si, ze by mFT nejak trpelo na deficit detailov. Pri vyssom ISO urcite, ale za normalnych okolnosti si myslim ich tam je so slusnym sklom hromada.
Ahoj nemyslím si , že by systém 4/3 bol až tak predražený, Profi sklá dostaneš za celkom rozumnú cenu, a obrazová kvalita je fantastická . Za kvalitné sklá na FF si tiež dobre hlboko siahneš do vrecka Ak nemáš mať kvalitné sklo na FF tak celý systém je potom zbytočný ! Nerátam teraz objektívy Sigmu, Tamrom aťď, lebo u mňa to nie sú sklá Napr. Olympus M.Zuiko Digital ED 300mm 1:4 IS PRO 2 599,00 € fantastický objektív . Nikon AF-S Nikkor 600mm f/4E AF-S FL ED VR 12 490,00 € Nechám na zváženie čo je lacnejšie každého jedného z vás. A to nehovorím o rozmeroch a hmotnosti.
 
sharkyyy
2019-11-26 09:08:07
príspevok od: Johnnny
Ono s tym argumentom s printami by sa nemalo len tak pohadzovat. Je fakt, ze vystup z mFT vacsine ludi staci, akurat je otazne, ci ma zmysel do toho systemu ist ked sa za podobne peniaze da postavit FF system ktory dnes casto nie je ani vacsi, ani drahsi.

Je par ludi ktori si dovod najdu. Napriklad Blahoslava nemusim, ale jeho fotky sa mi pacia a cvakal to s relativne lacnou mFT zostavou a tam ten dovod vidim. Ja si svoju volbu (tiez mam mFT) dokazem obhajit, ale vo vacsine pripadov je to nevyhodna kupa.

Na druhej strane, nemyslim si, ze by mFT nejak trpelo na deficit detailov. Pri vyssom ISO urcite, ale za normalnych okolnosti si myslim ich tam je so slusnym sklom hromada.
Kde je podobna hmotnost u ff vs 4/3, pokial porovnavas rovnako svetelne skla/f1,2 s f1,2.../. Len mi tu nezacni preratavat svetelnost na hlbku ostrosti, lebo to je jediny rozdiel, ktory je dany fyzikou. Ale svetelnost f1,2 je stale f1,2 aj u 4/3. Dopada tam rovnake mnozstvo svetla na danu plochu snimaca.Cize ak cchem nieco podobne hmotnostne ako f1.2 u apsc, musim ist do f2 alebo f2,8 verzie u ff a to uz budem musiet fotit na ovela vyssie iso u ff, cize sa straca vyhoda ff co sa tyka sumu. Rovnako ak chcem fotit s vacsou hlbkou ostrosti v interieri alebo slabsom osvetleni, nemusim tak clonit s 4/3 ako s ff, tym padom nizsie iso. FF ma svoje vyhody ale aj nevyhody a nie je to vseliek, ba mnoho krat naopak...
 
JohnNewton
2019-11-26 09:08:33
príspevok od: luboslav
tak to som zvedavý na nejaký ten FF so stabilizovaným snímačom za podobné peniaze ako je mFT.
N z6 aj s objektívom 24-70/4 ?
 
MagickVamp
2019-11-26 09:35:04
príspevok od: Roman
Ahoj nemyslím si , že by systém 4/3 bol až tak predražený, Profi sklá dostaneš za celkom rozumnú cenu, a obrazová kvalita je fantastická . Za kvalitné sklá na FF si tiež dobre hlboko siahneš do vrecka Ak nemáš mať kvalitné sklo na FF tak celý systém je potom zbytočný ! Nerátam teraz objektívy Sigmu, Tamrom aťď, lebo u mňa to nie sú sklá Napr. Olympus M.Zuiko Digital ED 300mm 1:4 IS PRO 2 599,00 € fantastický objektív . Nikon AF-S Nikkor 600mm f/4E AF-S FL ED VR 12 490,00 € Nechám na zváženie čo je lacnejšie každého jedného z vás. A to nehovorím o rozmeroch a hmotnosti.
Canon R sa da kupit za 1600 eur a fakt vyborny objektiv 100-400 L2 sa da kupit za 1400 eur

Sony A7RIII sa da kupit za 1900 Eur a zas super objektiv Sony 100-400 sa da kupit za 1800Eur a 200-600 tiez za 1800 Eur. (a7RIII sa da tiez kropnut, na wl fajn zostava a si kvalitou vystupu niekde ze uplne inde)

A inak je to strasne fun porovnavat 300mm objektiv kvoli malemu cropovemu senzoru s 600mm objektivom za 12 000 eur To jednopalcovy system od Nikonu mohol vdaka tomu kralovat vsetkym fotakom na wildlife...mali mat teba v manazmente


 
francesco
2019-11-26 09:58:00
príspevok od: Roman
Ahoj nemyslím si , že by systém 4/3 bol až tak predražený, Profi sklá dostaneš za celkom rozumnú cenu, a obrazová kvalita je fantastická . Za kvalitné sklá na FF si tiež dobre hlboko siahneš do vrecka Ak nemáš mať kvalitné sklo na FF tak celý systém je potom zbytočný ! Nerátam teraz objektívy Sigmu, Tamrom aťď, lebo u mňa to nie sú sklá Napr. Olympus M.Zuiko Digital ED 300mm 1:4 IS PRO 2 599,00 € fantastický objektív . Nikon AF-S Nikkor 600mm f/4E AF-S FL ED VR 12 490,00 € Nechám na zváženie čo je lacnejšie každého jedného z vás. A to nehovorím o rozmeroch a hmotnosti.
Toto vo mne vyvolalva pocit, ze namiesto objektívneho porovnania si obhajujes svoju volbu vyberu systemu. MFT system s ako ich nazyvas Profi sklami nie je podla mna volba za rozumnu cenu (pre amatérskeho pouzivatela), co samozrejme nevylucuje, ze tebe vyhovuje.
 
blahoslav J B Art
2019-11-26 10:10:17
príspevok od: MagickVamp
Canon R sa da kupit za 1600 eur a fakt vyborny objektiv 100-400 L2 sa da kupit za 1400 eur

Sony A7RIII sa da kupit za 1900 Eur a zas super objektiv Sony 100-400 sa da kupit za 1800Eur a 200-600 tiez za 1800 Eur. (a7RIII sa da tiez kropnut, na wl fajn zostava a si kvalitou vystupu niekde ze uplne inde)

A inak je to strasne fun porovnavat 300mm objektiv kvoli malemu cropovemu senzoru s 600mm objektivom za 12 000 eur To jednopalcovy system od Nikonu mohol vdaka tomu kralovat vsetkym fotakom na wildlife...mali mat teba v manazmente


presne tak, z tych cisiel sa ziaden fotograf nenaje ...
ak porovnavat, tak treba do lesa poslat 2 fotografov, jeden s FF vybavou, druhy s MFT vybavou a na konci dna nech ukazu vytlacene fotky a tie treba porovnat, ktore su lepsie a krajsie
 
Roman
2019-11-26 10:18:28
príspevok od: MagickVamp
Canon R sa da kupit za 1600 eur a fakt vyborny objektiv 100-400 L2 sa da kupit za 1400 eur

Sony A7RIII sa da kupit za 1900 Eur a zas super objektiv Sony 100-400 sa da kupit za 1800Eur a 200-600 tiez za 1800 Eur. (a7RIII sa da tiez kropnut, na wl fajn zostava a si kvalitou vystupu niekde ze uplne inde)

A inak je to strasne fun porovnavat 300mm objektiv kvoli malemu cropovemu senzoru s 600mm objektivom za 12 000 eur To jednopalcovy system od Nikonu mohol vdaka tomu kralovat vsetkym fotakom na wildlife...mali mat teba v manazmente


Ach nikon ktorý prežívava len zo zotrvačnosti . Tato značka sa pomali ale iste uberá do
úzadia. To bol len priklad ktorý som uviedol z objektívom .Oly sa za profi skla nemusí vôbec hambiť sú to vynikajúce sklá. Iný výrobcovia profi skiel sj tiež kvalitu nechajú zaplatiť nemyslíš ???
 
Otecadams
2019-11-26 10:26:50
príspevok od: Roman
Ahoj nemyslím si , že by systém 4/3 bol až tak predražený, Profi sklá dostaneš za celkom rozumnú cenu, a obrazová kvalita je fantastická . Za kvalitné sklá na FF si tiež dobre hlboko siahneš do vrecka Ak nemáš mať kvalitné sklo na FF tak celý systém je potom zbytočný ! Nerátam teraz objektívy Sigmu, Tamrom aťď, lebo u mňa to nie sú sklá Napr. Olympus M.Zuiko Digital ED 300mm 1:4 IS PRO 2 599,00 € fantastický objektív . Nikon AF-S Nikkor 600mm f/4E AF-S FL ED VR 12 490,00 € Nechám na zváženie čo je lacnejšie každého jedného z vás. A to nehovorím o rozmeroch a hmotnosti.
"Nerátam teraz objektívy Sigmu, Tamrom aťď, lebo u mňa to nie sú sklá "
Ten úsmev na konci je naozaj na mieste. Fakt je, že aj so Samyangom za pár stovák spravíš na FF technicky lepšiu fotku, ako s profi sklom na 4/3.
Ďalší fakt je, že ak na FF nasadíš objektív so svetelnosťou 1,8, budú fotky ostrejšie, menej zašumené a s menšou hĺbkou ostrosti, ako pri 1,2 na 4/3.
To samozrejme nič nemení na fakte že sú to dobré mašinky, akurát s láskou k svojmu foťáku to netreba preháňať.
 
Johnnny
2019-11-26 10:27:42
príspevok od: Roman
Ahoj nemyslím si , že by systém 4/3 bol až tak predražený, Profi sklá dostaneš za celkom rozumnú cenu, a obrazová kvalita je fantastická . Za kvalitné sklá na FF si tiež dobre hlboko siahneš do vrecka Ak nemáš mať kvalitné sklo na FF tak celý systém je potom zbytočný ! Nerátam teraz objektívy Sigmu, Tamrom aťď, lebo u mňa to nie sú sklá Napr. Olympus M.Zuiko Digital ED 300mm 1:4 IS PRO 2 599,00 € fantastický objektív . Nikon AF-S Nikkor 600mm f/4E AF-S FL ED VR 12 490,00 € Nechám na zváženie čo je lacnejšie každého jedného z vás. A to nehovorím o rozmeroch a hmotnosti.
Olympus 300 f4 IS som donedavna mal a je to dobry objektiv, vyborna stabilizacia, skvela ostrost. Ale nestoji za 2600eur. Je vyborny na detaily, ale pri foteni na vacsiu vzdialenost uz to proste nie je eq 600mm na FF. A uz duplom to nie je 600 f4.

Prave preto je ten system drahy. Hra sa tam na nejaku marketingovu ekvivalenciu ktora Ti moze hladkat ego, ale v realnom svete to tak skratka nefunguje. To je dovod preco sa dnes mFT pomerne hromadne zbavuju.

Plus je tam deficit inovacii. Olympus sice prinasa kopec blbosti s malym uplatnenim, ale od E-M1 MK II tu prakticky nepredstavili nic nove. Pritom ceny su astronomicke. Nove veci su drahe kvoli tomu, ze niekto musi zaplatit vyvoj, ale E-M1 III ani E-M1X ziadny vyvoj nepredchadzal. Su to stare fotaky v novom tele. Je to v podstatne taky Canonlike pristup s tym rozdielom, ze Canon si take nieco vzhladom k postaveniu dovolit moze.
 
Johnnny
2019-11-26 10:30:50
príspevok od: sharkyyy
Kde je podobna hmotnost u ff vs 4/3, pokial porovnavas rovnako svetelne skla/f1,2 s f1,2.../. Len mi tu nezacni preratavat svetelnost na hlbku ostrosti, lebo to je jediny rozdiel, ktory je dany fyzikou. Ale svetelnost f1,2 je stale f1,2 aj u 4/3. Dopada tam rovnake mnozstvo svetla na danu plochu snimaca.Cize ak cchem nieco podobne hmotnostne ako f1.2 u apsc, musim ist do f2 alebo f2,8 verzie u ff a to uz budem musiet fotit na ovela vyssie iso u ff, cize sa straca vyhoda ff co sa tyka sumu. Rovnako ak chcem fotit s vacsou hlbkou ostrosti v interieri alebo slabsom osvetleni, nemusim tak clonit s 4/3 ako s ff, tym padom nizsie iso. FF ma svoje vyhody ale aj nevyhody a nie je to vseliek, ba mnoho krat naopak...
A vies mi prakticky vyjadrit ako Ti ten prepocet pomaha v realnom svete ?

Ak by som mal RF 50 1.2 a postavil ho voci Zuiko 25 f1.2, tak podla Teba je to iste, lebo (predpokladam) Ti to na displej hodi podobne cisla (co nemusi byt pravda kvoli T-stop, ale v idealnom pripade bude).

Ako ale asi bude vyzerat fotka s tymi eq cislami ? Povedzme, ze mas EOS-R + RF 50 f1.2 vs tato nova pycha Olympusu + 25 f1.2. Podla Teba eq komba. Vysladna fotka napriklad pri ISO 6400 bude podla teba rovnaka ? (ano, chapem, ze vela situacii kde na pri F1.2 potrebujes ISO 6400 nie je, tak si tam kludne dosad ine skla)

Uprimne ... nemyslim si a nemyslim si, ze rozdiel bude len v DoF.
 
JohnNewton
2019-11-26 10:38:06
príspevok od: Roman
Ach nikon ktorý prežívava len zo zotrvačnosti . Tato značka sa pomali ale iste uberá do
úzadia. To bol len priklad ktorý som uviedol z objektívom .Oly sa za profi skla nemusí vôbec hambiť sú to vynikajúce sklá. Iný výrobcovia profi skiel sj tiež kvalitu nechajú zaplatiť nemyslíš ???
A odkiaľ prosím berieš tie mýty o PRO sklách ?? A čo to vlastne je, PRO sklo a ako sa to prejavuje ? Ten Nikkor bol teraz v akcii približne za 350 € .
 
MagickVamp
2019-11-26 10:45:23
príspevok od: Roman
Ach nikon ktorý prežívava len zo zotrvačnosti . Tato značka sa pomali ale iste uberá do
úzadia. To bol len priklad ktorý som uviedol z objektívom .Oly sa za profi skla nemusí vôbec hambiť sú to vynikajúce sklá. Iný výrobcovia profi skiel sj tiež kvalitu nechajú zaplatiť nemyslíš ???
Ja nevravim zeby sa mal Olympus za skla hanbit, robi ich fakt vyborne, malo ludi si uvedomuje ze cim mensi snimac tym tazsie z neho dostat cez objektiv dostatocne mnozstvo detailov. Olympus s tym bojuje velmi statocne, ale 300mm je 300mm. Narazal som len na to.
 
Johnnny
2019-11-26 11:11:32
príspevok od: MagickVamp
Ja nevravim zeby sa mal Olympus za skla hanbit, robi ich fakt vyborne, malo ludi si uvedomuje ze cim mensi snimac tym tazsie z neho dostat cez objektiv dostatocne mnozstvo detailov. Olympus s tym bojuje velmi statocne, ale 300mm je 300mm. Narazal som len na to.
Toto je tak trochu mytus. Moderne skla to rozlisenie proste maju. Sigma 56 f1.4 je na tom malom snimaci pre ktory sa to tak hrozne tazko vyraba ostrejsia nez 75 f1.8 a to je viac ako 2x drahsi etalon Olympusu. Sigma je svetelnejsia, ma nejake zakladne pretesnenie a clonu v baleni. 75 f1.8 nema nic z toho. Tie skla su ostre, tie skla su dobre, ale nie je to nic z coho by mal ktokolvek padat na zadok. Proste standardne premiove skla, akurat viac predrazene. Je to vidiet aj na cenach v zahranici, kde sa vacsina z tychto skiel da kupit za polovicu. Na tom pekne vidiet, aka je za ne prirazka.

Okrem toho, kopec optickych vad riesi Olympus sw. Bez tychto korekcii by tie skla neboli zdaleka tak dokonale.

Znova, s tym systemom nie je nic zle, rovnako tak zo sklami a pokial niekto nedokaze urobit dobru fotku s mFT, nedokaze ju urobit s nicim. Problem je, ze je to isty kompromis a kedze je to kompromis, ocakaval by som nieco na oplatku, nieco co mi da navyse.

A tu si myslim, ze ma Olympus problem, pretoze sucasny trend je, ze ludia utekaju k vacsim snimacom/ku konkurencii.
 
MagickVamp
2019-11-26 11:45:48
príspevok od: blahoslav J B Art
presne tak, z tych cisiel sa ziaden fotograf nenaje ...
ak porovnavat, tak treba do lesa poslat 2 fotografov, jeden s FF vybavou, druhy s MFT vybavou a na konci dna nech ukazu vytlacene fotky a tie treba porovnat, ktore su lepsie a krajsie
V principe ano. Neviem ci ta to zaujima, asi nie, ale skusim. Pri wildlife mas viacero situacii co ti mozu nastat.

1.- Velka vzdialenost a vela svetla - najdvolezitejsia je dlzka ohniska, potom crop a megapixle (je to v podstate to iste, A7RIII si skropujes a mas vlastne 20mpx APSC..atd.) Takze ak mas dva 20mpx fotaky, das na ne kvalitne 300mm skla a jeden je 4/3 a jeden je FF, tak vyhodu ma 4/3. Ak ale FF ma cojaviem 50mpx tak je to uz zas takmer jedno, vyhra ten co ma kvalitnejsie sklo.

2.- Velka vzdialenost a malo svetla - tu je to uz zlozitejsie, vstupuju dalsie dva atributy, velkost snimaca a svetelnost skla. Mensi snimac s rastucim ISO straca rychlejsie detaili aj farby. Takze kym v situacii 1 moze nastat pripad, ze 20Mpx FF ma menej detailov kvoli tomu ze ma celkovo kratsi dosah, tak tu sa to moze zrovnat ci dokonca otocit aj ked ma mensi dosah. Pri rovnakom dosahu uz je 4/3 vo velkej nevyhode. Moze si pomoct svetelnejsim sklom ale F4 vs F5,6 je jedna zastavka, bude to stacit? Z F5,6 na F6,3 je uz asi len pol zastavky.

3.- zviera je blizko a je dost svetla - jednoznacna vyhoda FF, v post procese to dava viac moznosti

4.- zviera je blizko a je malo svetla - jednoznacna vyhoda FF, v post procese to dava viac moznosti, fotka ma menej sumu, viac farieb, svetelnost snimaca pomoze, ale otazka ake svetelne ma byt sklo aby to vyrovnalo nevyhodu snimaca? Minimalne dve zastavky, tak ak mam sklo F5,6/F6,3 tak sklo na 4/3 by muselo mat cca F2,8 a vtedy sa to dorovna na bod 3. akurat.

5.- zviera je velmi blizko - plati bod 3 a bod 4 ale ak si v bode 1 a 2 dorovnaval dosah prepnutim do cropu, napriklad ze si si A7RIII prepol do APSC modu tak teraz ho mozes zapnut spat do klasickeho a mas vlastne s pevnym sklom dve dlzky ohniska, dlhsiu a ak treba kratsiu. Celkovo tu je ale velkou vyhodou kvalitny zoom, nieco ako 100-400 ci 200-600 a toto zial bohu olympus nema, vieme ze pracuje na 150-400F4 ktoreho velkost je fakt giganticka, ale da to moznost byt viac univerzalny. Moju asi najvzacnejsiu WL foto co mam by si s M1mkII + 300mmF4 neodfotil....nezmestilo by sa ti to tam ,-)

- A co sa tyka stabilizacie, ano Olympus ju ma zrejme podla recenzii Karola vybornu, ale dnesne skla ju maju tiez dobru, ale Olympus lepsiu ok....lenze vacsina fotiek wl vznika ak nie priamo z krytu a zo stativu tak clovek lezi a ak nelezi tak sa kryje spoza stromu, ktoryho tiez este dost fixuje, malokedy je to taka foto ze z ruky bez nejakeho fixu. A dalsia vec je ze zviera nie je tak staticke aby si mohol davat neviem ako dlhe casy.

Vycerpavajuca odpoved, viem ze asi strata casu ked ti to pisem, ale uz dlhsie som ti nic dlhe nenepisal a verim ze ma zas na dlhu dobu od toho odradis
 
Johnnny
2019-11-26 12:01:28
Z mojej skusenosti nie je pri WL nevyhnutne dolezita extremna ucinnost stabilizacie kvoli kratkym casom, ale v pripade ze fotis z ruky z dlhym ohniskom je uzitocna pre komponovanie a ostrenie. Niekedy ked chces presne zaostrit oko (mas cas) a objektiv Ti poskakuje, nie je to 2x jednoduche. S podobnou stabilizaciou to ide jednoduchsie.

Vyznam to samozrejme ma aj pri samotnom foteni, ked cvakas nieco v korune stromu, opat z ruky, tak to pomaha.

Dalsia vyhoda je, ze pre niektore fotky nepotrebujes stativ. E-M1X + 12-100 zvladne z ruky cez 10 sekund a to sa uz da vyuzit roznym sposobom. Ale je to o tom, ci si cielovkou a ci a co z toho dokazes vyuzit.
 
Roman
2019-11-26 12:11:51
príspevok od: francesco
Toto vo mne vyvolalva pocit, ze namiesto objektívneho porovnania si obhajujes svoju volbu vyberu systemu. MFT system s ako ich nazyvas Profi sklami nie je podla mna volba za rozumnu cenu (pre amatérskeho pouzivatela), co samozrejme nevylucuje, ze tebe vyhovuje.
Žiadna obhajoba , ale krutá realita
 
Marcel Rebro
2019-11-26 12:12:44
príspevok od: blahoslav J B Art
presne tak, z tych cisiel sa ziaden fotograf nenaje ...
ak porovnavat, tak treba do lesa poslat 2 fotografov, jeden s FF vybavou, druhy s MFT vybavou a na konci dna nech ukazu vytlacene fotky a tie treba porovnat, ktore su lepsie a krajsie
Do "lesa" za Nencami chodím s parťákom Paťom. Fotí s FF Canon. Aktuálne tuším s Rkami a Canon ho používa v reklamnej kampani.
Riešime veru všelijaké veci, večery sú dlhé. Ale porovnávať si neporovnávame ...
 
Roman
2019-11-26 12:17:37
príspevok od: Otecadams
"Nerátam teraz objektívy Sigmu, Tamrom aťď, lebo u mňa to nie sú sklá "
Ten úsmev na konci je naozaj na mieste. Fakt je, že aj so Samyangom za pár stovák spravíš na FF technicky lepšiu fotku, ako s profi sklom na 4/3.
Ďalší fakt je, že ak na FF nasadíš objektív so svetelnosťou 1,8, budú fotky ostrejšie, menej zašumené a s menšou hĺbkou ostrosti, ako pri 1,2 na 4/3.
To samozrejme nič nemení na fakte že sú to dobré mašinky, akurát s láskou k svojmu foťáku to netreba preháňať.
Samyang som osobne mal ( rybie oko ) a nemôžem povedať, že to bol zlý objektív, ale chýbala mi odolnosť .Tak išiel z domu a nahradil ho vynikajúci Olympus 8mm f 1.8. Aj na tieto veci treba pozerať ako na celok systému, a nielen ,že je čip FF to nie je pupok sveta.
 
Roman
2019-11-26 12:25:40
príspevok od: Johnnny
Toto je tak trochu mytus. Moderne skla to rozlisenie proste maju. Sigma 56 f1.4 je na tom malom snimaci pre ktory sa to tak hrozne tazko vyraba ostrejsia nez 75 f1.8 a to je viac ako 2x drahsi etalon Olympusu. Sigma je svetelnejsia, ma nejake zakladne pretesnenie a clonu v baleni. 75 f1.8 nema nic z toho. Tie skla su ostre, tie skla su dobre, ale nie je to nic z coho by mal ktokolvek padat na zadok. Proste standardne premiove skla, akurat viac predrazene. Je to vidiet aj na cenach v zahranici, kde sa vacsina z tychto skiel da kupit za polovicu. Na tom pekne vidiet, aka je za ne prirazka.

Okrem toho, kopec optickych vad riesi Olympus sw. Bez tychto korekcii by tie skla neboli zdaleka tak dokonale.

Znova, s tym systemom nie je nic zle, rovnako tak zo sklami a pokial niekto nedokaze urobit dobru fotku s mFT, nedokaze ju urobit s nicim. Problem je, ze je to isty kompromis a kedze je to kompromis, ocakaval by som nieco na oplatku, nieco co mi da navyse.

A tu si myslim, ze ma Olympus problem, pretoze sucasny trend je, ze ludia utekaju k vacsim snimacom/ku konkurencii.
Ľudia utekajú k FF preto, lebo sa tu masírujú mozgy, že FF je to najlepšie čo tu je. Mnoho známich si pokúpilo foťáky Nikon, Canon len preto, lebo to počuli od ľudí čo tú mantru omieľajú donekonečna. Potom prišlo kruté vytriezvenie.
 
Roman
2019-11-26 12:30:28
príspevok od: Otecadams
"Nerátam teraz objektívy Sigmu, Tamrom aťď, lebo u mňa to nie sú sklá "
Ten úsmev na konci je naozaj na mieste. Fakt je, že aj so Samyangom za pár stovák spravíš na FF technicky lepšiu fotku, ako s profi sklom na 4/3.
Ďalší fakt je, že ak na FF nasadíš objektív so svetelnosťou 1,8, budú fotky ostrejšie, menej zašumené a s menšou hĺbkou ostrosti, ako pri 1,2 na 4/3.
To samozrejme nič nemení na fakte že sú to dobré mašinky, akurát s láskou k svojmu foťáku to netreba preháňať.
Prešiel som rôznimi foťákmi a sklami, skúsenosti mám, a lásku k foťaku k tej som sa akosi nedopracoval Mohol by si dať nejaký návod ako si ju vytvoriť. Lebo ja fotím s tým čo mi vyhovuje, a hodnotím systém ako celok .
 
JohnNewton
2019-11-26 12:37:35
príspevok od: Roman
Ľudia utekajú k FF preto, lebo sa tu masírujú mozgy, že FF je to najlepšie čo tu je. Mnoho známich si pokúpilo foťáky Nikon, Canon len preto, lebo to počuli od ľudí čo tú mantru omieľajú donekonečna. Potom prišlo kruté vytriezvenie.
Ale no, považovať za svojprávneho len seba a zbytok za zmanipulované ovce, hádam nie... napokon reklama na fototehlu a a fotomaják nepochádza z dielne FF výrobcov...
 
Roman
2019-11-26 12:48:12
príspevok od: Johnnny
Olympus 300 f4 IS som donedavna mal a je to dobry objektiv, vyborna stabilizacia, skvela ostrost. Ale nestoji za 2600eur. Je vyborny na detaily, ale pri foteni na vacsiu vzdialenost uz to proste nie je eq 600mm na FF. A uz duplom to nie je 600 f4.

Prave preto je ten system drahy. Hra sa tam na nejaku marketingovu ekvivalenciu ktora Ti moze hladkat ego, ale v realnom svete to tak skratka nefunguje. To je dovod preco sa dnes mFT pomerne hromadne zbavuju.

Plus je tam deficit inovacii. Olympus sice prinasa kopec blbosti s malym uplatnenim, ale od E-M1 MK II tu prakticky nepredstavili nic nove. Pritom ceny su astronomicke. Nove veci su drahe kvoli tomu, ze niekto musi zaplatit vyvoj, ale E-M1 III ani E-M1X ziadny vyvoj nepredchadzal. Su to stare fotaky v novom tele. Je to v podstatne taky Canonlike pristup s tym rozdielom, ze Canon si take nieco vzhladom k postaveniu dovolit moze.
Mňa nezaujíma akým spôsobom sa k výsledku dopracujem, ale konečný výsledok. Olympus je v tomto smere ok.
 
Roman
2019-11-26 13:01:38
príspevok od: JohnNewton
Ale no, považovať za svojprávneho len seba a zbytok za zmanipulované ovce, hádam nie... napokon reklama na fototehlu a a fotomaják nepochádza z dielne FF výrobcov...
To nie, ale ja len fotím s tým čo mi vyhovuje FF ma tiež svoje plusy a mínusy . Tak načo to tu poniektorý kritizujú veď ho ani nemajú . To sú len keci bez zkúseností s týmto systémom. Nech si fotia s tým čo im vyhovuje Ja osobne Canikon by som nechcel ani zadara
 
Roman
2019-11-26 13:11:21
príspevok od: JohnNewton
A odkiaľ prosím berieš tie mýty o PRO sklách ?? A čo to vlastne je, PRO sklo a ako sa to prejavuje ? Ten Nikkor bol teraz v akcii približne za 350 € .
Treba ho hneď kúpiť keď je tak fantastický Už aby bol v tvojej brašni
 
JohnNewton
2019-11-26 13:13:50
Ja som od Nikonu odišiel dávno, tie problémy s mastnými snímačmi a neostriacimi bodmi boli celkom závažné, ale dnes by som Nikon Z radu alebo Sony FF zaradil určite do užšieho výberu. Aj vzhľadom k videu. Ale obávam sa, že by som to už v plnom rozsahu nevyužil.
 
blahoslav J B Art
2019-11-26 13:14:34
príspevok od: Marcel Rebro
Do "lesa" za Nencami chodím s parťákom Paťom. Fotí s FF Canon. Aktuálne tuším s Rkami a Canon ho používa v reklamnej kampani.
Riešime veru všelijaké veci, večery sú dlhé. Ale porovnávať si neporovnávame ...
tak Nenci v tych lesoch a zimach asi nebudu mat ktovieake printove studio
sak vy si nemusite porovnavat, porovnavat vase fotky budeme my, divaci
 
sharkyyy
2019-11-26 13:15:11
príspevok od: Johnnny
A vies mi prakticky vyjadrit ako Ti ten prepocet pomaha v realnom svete ?

Ak by som mal RF 50 1.2 a postavil ho voci Zuiko 25 f1.2, tak podla Teba je to iste, lebo (predpokladam) Ti to na displej hodi podobne cisla (co nemusi byt pravda kvoli T-stop, ale v idealnom pripade bude).

Ako ale asi bude vyzerat fotka s tymi eq cislami ? Povedzme, ze mas EOS-R + RF 50 f1.2 vs tato nova pycha Olympusu + 25 f1.2. Podla Teba eq komba. Vysladna fotka napriklad pri ISO 6400 bude podla teba rovnaka ? (ano, chapem, ze vela situacii kde na pri F1.2 potrebujes ISO 6400 nie je, tak si tam kludne dosad ine skla)

Uprimne ... nemyslim si a nemyslim si, ze rozdiel bude len v DoF.
Si vobec nepochopil.

Jediny rozdiel je v hlbke ostrosti.
Co tu spominas ako bude fotka vyzerat pri iso 6400 uz nie je vecou skla, a svetelnosti objektivu ale snimaca.
Samozrejme, ze pri iso 6400 bude vyzerat lepsie z FF.

Ale prakticky ako pisem, nemozes fotit vsade s ff na clone f1.2, lebo je velmi mala hlbka ostrosti a pri foteni paru v dokumentarnej fotografii, je problem mas oboch v rovine ostrosti. Cize na ff musim clonit na f2 a viac. Pri olympuse nemusim, a mozem fotit povedzme smelo na f1.2. Tym sa dostanem na iso napr. 1000 , kym pri ff je to 3200 a uz nemyslim, ze bude mat ff lepsi vystup . A nehovoriac o vahe, ktoru musis nosit. Neviem ci fotis niekedy 15-20 hodin denne, ale je tam sakra rozdiel mat na sebe 2 x 800 g na sebe a 2x1300 g na sebe. Osobne sa pre mna lame prudko strop komfortu okolo 1 kg.
Vobec sa nezastavam olympusu, osobne by som si 4/3 nekupil. Ale pisem, ze je to plne pouzitelny system ako ff na profi fotografiu a zivenie sa fotenim.
Len mi je velmi smiesne, ze vacsina ludi co sa zastava ff, vobec ff nepotrebuju. Nehovoriac o ich fotografii. Tiez ma velmi zaujima technika a som aj pixelpeeper a chcem co to najlepsie, ale viem, ze m4/3 by bolo to posledne co by ma brzdilo pri kvalite odovzdania mojej prace. A sice, mozno autofocus a ovladanie, ale to by som ho musel dlhsie testovat.
S postupom casu som si uvedomil, ze ovladanie fotoaparatu a af je to asi najpodstatnejsie pri vybere systemu. Ostatne si doladis sklami u kazdeho systemu.

A niekto tu pisal, ze tamron a sigma nie su skla .... haha, dalsi profik.
Nemam sigmu, vadi mi kvoli vahe, ale su to spickove skla. Ale su tu asi profici, ktorym by nestacila .

 
blahoslav J B Art
2019-11-26 13:16:46
príspevok od: MagickVamp
V principe ano. Neviem ci ta to zaujima, asi nie, ale skusim. Pri wildlife mas viacero situacii co ti mozu nastat.

1.- Velka vzdialenost a vela svetla - najdvolezitejsia je dlzka ohniska, potom crop a megapixle (je to v podstate to iste, A7RIII si skropujes a mas vlastne 20mpx APSC..atd.) Takze ak mas dva 20mpx fotaky, das na ne kvalitne 300mm skla a jeden je 4/3 a jeden je FF, tak vyhodu ma 4/3. Ak ale FF ma cojaviem 50mpx tak je to uz zas takmer jedno, vyhra ten co ma kvalitnejsie sklo.

2.- Velka vzdialenost a malo svetla - tu je to uz zlozitejsie, vstupuju dalsie dva atributy, velkost snimaca a svetelnost skla. Mensi snimac s rastucim ISO straca rychlejsie detaili aj farby. Takze kym v situacii 1 moze nastat pripad, ze 20Mpx FF ma menej detailov kvoli tomu ze ma celkovo kratsi dosah, tak tu sa to moze zrovnat ci dokonca otocit aj ked ma mensi dosah. Pri rovnakom dosahu uz je 4/3 vo velkej nevyhode. Moze si pomoct svetelnejsim sklom ale F4 vs F5,6 je jedna zastavka, bude to stacit? Z F5,6 na F6,3 je uz asi len pol zastavky.

3.- zviera je blizko a je dost svetla - jednoznacna vyhoda FF, v post procese to dava viac moznosti

4.- zviera je blizko a je malo svetla - jednoznacna vyhoda FF, v post procese to dava viac moznosti, fotka ma menej sumu, viac farieb, svetelnost snimaca pomoze, ale otazka ake svetelne ma byt sklo aby to vyrovnalo nevyhodu snimaca? Minimalne dve zastavky, tak ak mam sklo F5,6/F6,3 tak sklo na 4/3 by muselo mat cca F2,8 a vtedy sa to dorovna na bod 3. akurat.

5.- zviera je velmi blizko - plati bod 3 a bod 4 ale ak si v bode 1 a 2 dorovnaval dosah prepnutim do cropu, napriklad ze si si A7RIII prepol do APSC modu tak teraz ho mozes zapnut spat do klasickeho a mas vlastne s pevnym sklom dve dlzky ohniska, dlhsiu a ak treba kratsiu. Celkovo tu je ale velkou vyhodou kvalitny zoom, nieco ako 100-400 ci 200-600 a toto zial bohu olympus nema, vieme ze pracuje na 150-400F4 ktoreho velkost je fakt giganticka, ale da to moznost byt viac univerzalny. Moju asi najvzacnejsiu WL foto co mam by si s M1mkII + 300mmF4 neodfotil....nezmestilo by sa ti to tam ,-)

- A co sa tyka stabilizacie, ano Olympus ju ma zrejme podla recenzii Karola vybornu, ale dnesne skla ju maju tiez dobru, ale Olympus lepsiu ok....lenze vacsina fotiek wl vznika ak nie priamo z krytu a zo stativu tak clovek lezi a ak nelezi tak sa kryje spoza stromu, ktoryho tiez este dost fixuje, malokedy je to taka foto ze z ruky bez nejakeho fixu. A dalsia vec je ze zviera nie je tak staticke aby si mohol davat neviem ako dlhe casy.

Vycerpavajuca odpoved, viem ze asi strata casu ked ti to pisem, ale uz dlhsie som ti nic dlhe nenepisal a verim ze ma zas na dlhu dobu od toho odradis
je to strasne dlhe a nechce sa mi to citat ... sme na fotoserveri a preto 1 fotka povie viac, ako 1000 slov ...
 
blahoslav J B Art
2019-11-26 13:20:44
príspevok od: Roman
Prešiel som rôznimi foťákmi a sklami, skúsenosti mám, a lásku k foťaku k tej som sa akosi nedopracoval Mohol by si dať nejaký návod ako si ju vytvoriť. Lebo ja fotím s tým čo mi vyhovuje, a hodnotím systém ako celok .
tento tvoj argument s fototehlou (reklama z pred 6 rokov) je ako Ficova mantra s Radicovej vladou
 
Johnnny
2019-11-26 13:35:56
príspevok od: sharkyyy
Si vobec nepochopil.

Jediny rozdiel je v hlbke ostrosti.
Co tu spominas ako bude fotka vyzerat pri iso 6400 uz nie je vecou skla, a svetelnosti objektivu ale snimaca.
Samozrejme, ze pri iso 6400 bude vyzerat lepsie z FF.

Ale prakticky ako pisem, nemozes fotit vsade s ff na clone f1.2, lebo je velmi mala hlbka ostrosti a pri foteni paru v dokumentarnej fotografii, je problem mas oboch v rovine ostrosti. Cize na ff musim clonit na f2 a viac. Pri olympuse nemusim, a mozem fotit povedzme smelo na f1.2. Tym sa dostanem na iso napr. 1000 , kym pri ff je to 3200 a uz nemyslim, ze bude mat ff lepsi vystup . A nehovoriac o vahe, ktoru musis nosit. Neviem ci fotis niekedy 15-20 hodin denne, ale je tam sakra rozdiel mat na sebe 2 x 800 g na sebe a 2x1300 g na sebe. Osobne sa pre mna lame prudko strop komfortu okolo 1 kg.
Vobec sa nezastavam olympusu, osobne by som si 4/3 nekupil. Ale pisem, ze je to plne pouzitelny system ako ff na profi fotografiu a zivenie sa fotenim.
Len mi je velmi smiesne, ze vacsina ludi co sa zastava ff, vobec ff nepotrebuju. Nehovoriac o ich fotografii. Tiez ma velmi zaujima technika a som aj pixelpeeper a chcem co to najlepsie, ale viem, ze m4/3 by bolo to posledne co by ma brzdilo pri kvalite odovzdania mojej prace. A sice, mozno autofocus a ovladanie, ale to by som ho musel dlhsie testovat.
S postupom casu som si uvedomil, ze ovladanie fotoaparatu a af je to asi najpodstatnejsie pri vybere systemu. Ostatne si doladis sklami u kazdeho systemu.

A niekto tu pisal, ze tamron a sigma nie su skla .... haha, dalsi profik.
Nemam sigmu, vadi mi kvoli vahe, ale su to spickove skla. Ale su tu asi profici, ktorym by nestacila .

Aha. Ja som si to aj myslel, ale ked som kedysi vlastnil 7D a nasadil som nan Canon 50mm f1.8 STM , cakal som, ze sa nieco stane. Nieco akoze sa objektiv zrazu zvacsi, natiahne, cisla na nom sa zmenia z 50 f1.8 na 80 f1.8, ale ... nic sa nestalo. Stale to bolo 50 f1.8 aj napriek tomu, ze ludia na internete tvrdili nieco ine.

Tak som k dospel k zaveru, ze ziadny prepocet objektivov neexistuje, ze 50 f1.8 bude 50 f1.8 tak na GFX ako aj na iPhone. A ze ten rozdiel tak v ohnisku ako aj v clone robi snimac. Ale moznos a mylim. Mozno v pripade clony je to snimac ktory sa nepocita, ale ohnisko sa meni napriklad vdaka ... pevnejsiemu popruhu a to uz sa pocita
 
JohnNewton
2019-11-26 13:40:13
príspevok od: blahoslav J B Art
tento tvoj argument s fototehlou (reklama z pred 6 rokov) je ako Ficova mantra s Radicovej vladou
Je to typický príklad manipulatívného marketingu. Po tom čo vyrobili vlastnú tehlu, skutočne už trochu stratil na aktuálnosti ale získal na komičnosti No s Ficom máš pravdu, nemal by tú vládu kritizovať, zvlášť potom ako mu moc dobrovoľne odovzdali späť.
 
MagickVamp
2019-11-26 14:13:43
príspevok od: Roman
Ľudia utekajú k FF preto, lebo sa tu masírujú mozgy, že FF je to najlepšie čo tu je. Mnoho známich si pokúpilo foťáky Nikon, Canon len preto, lebo to počuli od ľudí čo tú mantru omieľajú donekonečna. Potom prišlo kruté vytriezvenie.
Kde? Lebo na efoto sa clankami masiruje mozog ze 4/3 je pomaly topka na vsetko. A kruto vytriezveli ze co? Ze Olympus strcil ich Nikon a Canon do vrecka? To co preboha kupili? Naco? A s cim to porovnavali??
 
MagickVamp
2019-11-26 14:31:30
príspevok od: blahoslav J B Art
je to strasne dlhe a nechce sa mi to citat ... sme na fotoserveri a preto 1 fotka povie viac, ako 1000 slov ...
Dobre
 
Johnnny
2019-11-26 14:32:05
príspevok od: MagickVamp
Dobre
 
z80
2019-11-26 14:37:52
príspevok od: Roman
Ďakujem za odpoveď Garantujem Ti, že aj s Olympusom urobíš krásne výrezy . Mám to vyskúšané Prajem ti dobré svetlo pri tvojej fotografickej tvorbe
Ta fotka JE robena Olympusom (OM-D E-M10 Mark II)
 
Roman
2019-11-26 14:48:25
príspevok od: z80
Ta fotka JE robena Olympusom (OM-D E-M10 Mark II)
Ktoré foto máš na mysli ?
 
Roman
2019-11-26 14:49:46
príspevok od: Roman
Ktoré foto máš na mysli ?
Už som pochopil...zle som čítal
 
aesace
2019-11-26 14:54:42
príspevok od: blahoslav J B Art
presne tak, z tych cisiel sa ziaden fotograf nenaje ...
ak porovnavat, tak treba do lesa poslat 2 fotografov, jeden s FF vybavou, druhy s MFT vybavou a na konci dna nech ukazu vytlacene fotky a tie treba porovnat, ktore su lepsie a krajsie
Take porovnanie som na yotube videl..nie sice v lese, ale v meste...nacvakane fotky nasledny vytlacili na velky format. Chlapik z tlaciarne nebol schopny urcit, ktory je fullframe a ktory M43 na zaklade kresby, detailnosti, farebnosti...
Ale inak je zabavne pozerat, ako sa ludia odvolavaju prave na velkotlac.Tlaciarne prave vela veci(nedostatkov) fotakom a aj fotografom 'odpustia'. Lebo ved to by sme v casoch analogovej fotografie mohli tlacit jedine rodinne fotky o rozmeroch 9x13, lebo analog sa na viac v porovnani s dnesnou dobou nezmoze. Ale nebolo tomu tak, aj vtedy sa tlacilo vo velkom a nikto sa nad tym nepozastavoval. Takze pri sucasnych fotakoch netreba nic take riesit. Ved aj z mobilu sa da spravit velkoformatovy obraz.
 
MagickVamp
2019-11-26 14:54:49
príspevok od: Marcel Rebro
Do "lesa" za Nencami chodím s parťákom Paťom. Fotí s FF Canon. Aktuálne tuším s Rkami a Canon ho používa v reklamnej kampani.
Riešime veru všelijaké veci, večery sú dlhé. Ale porovnávať si neporovnávame ...
Ano Marcel, to su tie zivotne fazy...tebe na technike zalezi menej ako mne a mne menej ako zalezalo pred par rokmy, lebo ty tie naliehave pocity a mrzuty pocit pri neopakovatelnych detailoch nemavas uz tak casto, ale o tom sme sa uz bavili. Toto je fotoserver, clovek si tu krati cas kecanim o technike. V reale zvlast pri cudzich ludoch ma skor zaujimaju fotky a nezaujima moc technika, ale o tych fotkach sa zas bavim akurat s kamosmi, lebo je to tak subjektivne, ze bavit sa o tom ma bavi len s niekym koho poznam. Max ked sa mi niekoho foto fakt ze nepacia, tak poviem svojej babe ze snim nefot. Ale isto jej nepoviem s nim nefot ma olympus alebo fuji.
 
krispin.pucinko
2019-11-26 14:57:42
príspevok od: aesace
Take porovnanie som na yotube videl..nie sice v lese, ale v meste...nacvakane fotky nasledny vytlacili na velky format. Chlapik z tlaciarne nebol schopny urcit, ktory je fullframe a ktory M43 na zaklade kresby, detailnosti, farebnosti...
Ale inak je zabavne pozerat, ako sa ludia odvolavaju prave na velkotlac.Tlaciarne prave vela veci(nedostatkov) fotakom a aj fotografom 'odpustia'. Lebo ved to by sme v casoch analogovej fotografie mohli tlacit jedine rodinne fotky o rozmeroch 9x13, lebo analog sa na viac v porovnani s dnesnou dobou nezmoze. Ale nebolo tomu tak, aj vtedy sa tlacilo vo velkom a nikto sa nad tym nepozastavoval. Takze pri sucasnych fotakoch netreba nic take riesit. Ved aj z mobilu sa da spravit velkoformatovy obraz.
a ako inak by si to chcel porovnavat?
 
Roman
2019-11-26 15:04:31
príspevok od: MagickVamp
Kde? Lebo na efoto sa clankami masiruje mozog ze 4/3 je pomaly topka na vsetko. A kruto vytriezveli ze co? Ze Olympus strcil ich Nikon a Canon do vrecka? To co preboha kupili? Naco? A s cim to porovnavali??
Zistili nevyužitelnost, veľkosť a tiež ovládanie... predali ich, a kúpili si niečo od Sony a Olyho neviem konkrétne čo, mne je to fuk. Takže končím s debatami, ktoré ma oberajú o môj vzácny čas, pre mňa sú nepodstatné, idem skúsiť niečo pekné nafotiť Každému kritikovi Olympusu prajem dobré svetlo, a veľa zdaru pri jeho fotografickej tvorbe
 
sharkyyy
2019-11-26 15:14:48
príspevok od: Johnnny
Aha. Ja som si to aj myslel, ale ked som kedysi vlastnil 7D a nasadil som nan Canon 50mm f1.8 STM , cakal som, ze sa nieco stane. Nieco akoze sa objektiv zrazu zvacsi, natiahne, cisla na nom sa zmenia z 50 f1.8 na 80 f1.8, ale ... nic sa nestalo. Stale to bolo 50 f1.8 aj napriek tomu, ze ludia na internete tvrdili nieco ine.

Tak som k dospel k zaveru, ze ziadny prepocet objektivov neexistuje, ze 50 f1.8 bude 50 f1.8 tak na GFX ako aj na iPhone. A ze ten rozdiel tak v ohnisku ako aj v clone robi snimac. Ale moznos a mylim. Mozno v pripade clony je to snimac ktory sa nepocita, ale ohnisko sa meni napriklad vdaka ... pevnejsiemu popruhu a to uz sa pocita
Co tu pleties teraz ohniskovu dlzku ?
Ohniskova dlzka sa preratava crop faktorom.
My sa bavime o sume, a teda o expozicnom trojuholniku- cas, clona a iso, ktore si spominal prave Ty. A ten sa je konstantny ci uz pre FF alebo 4/3!
Hras sa na chytreho manipulatora, ale ako si ti to nevyslo.
 
Roman
2019-11-26 15:15:34
príspevok od: sharkyyy
Si vobec nepochopil.

Jediny rozdiel je v hlbke ostrosti.
Co tu spominas ako bude fotka vyzerat pri iso 6400 uz nie je vecou skla, a svetelnosti objektivu ale snimaca.
Samozrejme, ze pri iso 6400 bude vyzerat lepsie z FF.

Ale prakticky ako pisem, nemozes fotit vsade s ff na clone f1.2, lebo je velmi mala hlbka ostrosti a pri foteni paru v dokumentarnej fotografii, je problem mas oboch v rovine ostrosti. Cize na ff musim clonit na f2 a viac. Pri olympuse nemusim, a mozem fotit povedzme smelo na f1.2. Tym sa dostanem na iso napr. 1000 , kym pri ff je to 3200 a uz nemyslim, ze bude mat ff lepsi vystup . A nehovoriac o vahe, ktoru musis nosit. Neviem ci fotis niekedy 15-20 hodin denne, ale je tam sakra rozdiel mat na sebe 2 x 800 g na sebe a 2x1300 g na sebe. Osobne sa pre mna lame prudko strop komfortu okolo 1 kg.
Vobec sa nezastavam olympusu, osobne by som si 4/3 nekupil. Ale pisem, ze je to plne pouzitelny system ako ff na profi fotografiu a zivenie sa fotenim.
Len mi je velmi smiesne, ze vacsina ludi co sa zastava ff, vobec ff nepotrebuju. Nehovoriac o ich fotografii. Tiez ma velmi zaujima technika a som aj pixelpeeper a chcem co to najlepsie, ale viem, ze m4/3 by bolo to posledne co by ma brzdilo pri kvalite odovzdania mojej prace. A sice, mozno autofocus a ovladanie, ale to by som ho musel dlhsie testovat.
S postupom casu som si uvedomil, ze ovladanie fotoaparatu a af je to asi najpodstatnejsie pri vybere systemu. Ostatne si doladis sklami u kazdeho systemu.

A niekto tu pisal, ze tamron a sigma nie su skla .... haha, dalsi profik.
Nemam sigmu, vadi mi kvoli vahe, ale su to spickove skla. Ale su tu asi profici, ktorym by nestacila .

Ja som to myslel ohľadne odolnosti, že nie sú utesnené, aj váhou mi nesedia .Pre mňa tie sklá sú nezaujímavé. Kamarát takto v daždi utopil Canon myslím d 50 ku aj s Tamronom . Moj Olympus E-3 s objektívom 50 - 200 to prežil bez ujmy
 
blahoslav J B Art
2019-11-26 16:05:02
príspevok od: MagickVamp
Dobre
niekto foti Olympusom, niekto mobilom ... a niekto printscreenom
 
landov
2019-11-26 16:39:51
príspevok od: Roman
Ľudia utekajú k FF preto, lebo sa tu masírujú mozgy, že FF je to najlepšie čo tu je. Mnoho známich si pokúpilo foťáky Nikon, Canon len preto, lebo to počuli od ľudí čo tú mantru omieľajú donekonečna. Potom prišlo kruté vytriezvenie.
Chskym ?
 
z80
2019-11-26 17:29:13
príspevok od: blahoslav J B Art
niekto foti Olympusom, niekto mobilom ... a niekto printscreenom
Printscreen je dobry fotak, foti bez optickeho skreslenia a bez aberacie a motiv netreba dlho hladat, staci vygooglit
 
blahoslav J B Art
2019-11-26 17:49:28
príspevok od: z80
Printscreen je dobry fotak, foti bez optickeho skreslenia a bez aberacie a motiv netreba dlho hladat, staci vygooglit
a ani do tej hory netreba chodit s tazkym FF fotakom a este tazsim objektivom
 
francesco
2019-11-26 19:01:14
príspevok od: Roman
Žiadna obhajoba , ale krutá realita
Tvoja realita. Skutocna realita je vo fotogalerii.
 
Johnnny
2019-11-26 19:45:03
príspevok od: sharkyyy
Co tu pleties teraz ohniskovu dlzku ?
Ohniskova dlzka sa preratava crop faktorom.
My sa bavime o sume, a teda o expozicnom trojuholniku- cas, clona a iso, ktore si spominal prave Ty. A ten sa je konstantny ci uz pre FF alebo 4/3!
Hras sa na chytreho manipulatora, ale ako si ti to nevyslo.
Crop faktor robi snimac. Aby si teda pochopil co som Ti pisal.

Objektiv sa nemeni, je vzdy rovnaky bez ohladu na to an com je nasadeny. V zavislosti na snimaci ma potom vysledna fotka vyzera rozne z pohladu uhlu zaberu, hlbky ostrosti aj kvality. V kazdom pripade plati, ze neprepocitavas objektiv, ale kombinaciu objektiv snimac. Samotny prepocet objektivu je blbost, ten sa nemeni

Ak mas dva objektivy, napriklad tu Zuiko 25 f1.2 a RF 50 f1.2 tak ano, ako si spravne poukazal, ak by si na oboch nastavil rovnake parametre, DoF by bola v pripade FF mensia a to moze byt problem. Pre rovnaky vysledok teda musis zaclonit presne o 2ev vyssie a 2ev je "presne" ta vyhoda ktoru ma FF snimac oproti mFT. To znamena, ze ked na mFT nastavis ISO 1600 a na FF 6400, vysledny sum bude porovnatelny, samozrejme nie rovnaky, nakolko to zalezi od celkovej technickej urovne snimaca a v niektorych pripadoch moze mat navrch FF, v inych mFT. Bude to platit aj o DR ktory je u FF standardfne vyssi, ale vplyvom vyssieho ISO sa znizi na/nad/pod uroven mFT.

V kazdom pripade plati, ze pre dosiahnutie FF vysledkov potrebujes na mFT o 2ev svetelnejsi/rychlejsi objektiv ktory nebude ani mensi, ani lahsi a nabeton viem, ze nebude lacnejsi.
 
Otecadams
2019-11-26 21:08:22
príspevok od: sharkyyy
Si vobec nepochopil.

Jediny rozdiel je v hlbke ostrosti.
Co tu spominas ako bude fotka vyzerat pri iso 6400 uz nie je vecou skla, a svetelnosti objektivu ale snimaca.
Samozrejme, ze pri iso 6400 bude vyzerat lepsie z FF.

Ale prakticky ako pisem, nemozes fotit vsade s ff na clone f1.2, lebo je velmi mala hlbka ostrosti a pri foteni paru v dokumentarnej fotografii, je problem mas oboch v rovine ostrosti. Cize na ff musim clonit na f2 a viac. Pri olympuse nemusim, a mozem fotit povedzme smelo na f1.2. Tym sa dostanem na iso napr. 1000 , kym pri ff je to 3200 a uz nemyslim, ze bude mat ff lepsi vystup . A nehovoriac o vahe, ktoru musis nosit. Neviem ci fotis niekedy 15-20 hodin denne, ale je tam sakra rozdiel mat na sebe 2 x 800 g na sebe a 2x1300 g na sebe. Osobne sa pre mna lame prudko strop komfortu okolo 1 kg.
Vobec sa nezastavam olympusu, osobne by som si 4/3 nekupil. Ale pisem, ze je to plne pouzitelny system ako ff na profi fotografiu a zivenie sa fotenim.
Len mi je velmi smiesne, ze vacsina ludi co sa zastava ff, vobec ff nepotrebuju. Nehovoriac o ich fotografii. Tiez ma velmi zaujima technika a som aj pixelpeeper a chcem co to najlepsie, ale viem, ze m4/3 by bolo to posledne co by ma brzdilo pri kvalite odovzdania mojej prace. A sice, mozno autofocus a ovladanie, ale to by som ho musel dlhsie testovat.
S postupom casu som si uvedomil, ze ovladanie fotoaparatu a af je to asi najpodstatnejsie pri vybere systemu. Ostatne si doladis sklami u kazdeho systemu.

A niekto tu pisal, ze tamron a sigma nie su skla .... haha, dalsi profik.
Nemam sigmu, vadi mi kvoli vahe, ale su to spickove skla. Ale su tu asi profici, ktorym by nestacila .

"Tym sa dostanem na iso napr. 1000 , kym pri ff je to 3200 a uz nemyslim, ze bude mat ff lepsi vystup"
No nebude, lebo FF majú vyššie rozlíšenie. O tom, že pri použití ekvivalentného nastavenia by bola fotka z Olympusu pravdepodobne tmavšia, keďže ISO si každý výrobca pasuje na mieru, radšej ani nezačnem.
A len tak pre zaujímavosť. Vedel by niekto objasniť prečo Nikor Z 50 f/1,8 a Olimpus 25 f/1,2, majú tie bodky v grafe takmer na rovnakej úrovni?
 
JohnNewton
2019-11-26 22:43:44
F stops, svetelnosť objektívu vypočítaná ako podiel ohniskovej vzdialenoosti a priemeru predného člena objektívu
T stops , hodnota skutočného množstva svetla ktorý prejde cez objektív ( vplyvom počtu opt. členov, ich antireflex. vrstiev, konštrukcii objektívu....atď) , časť svetla sa stratí .Musí sa reálne merať, nedá sa teoreticky vypočítať.
Pre fotografovanie nie je táto odchýlka príliš podstatná a postačí označovanie svetelnosti číslom F.
Vo videu, kde sa požaduje menšia odchýlka sa častejšie používa T stops priamo na clonovom prstenci.
 
MagickVamp
2019-11-27 07:33:48
príspevok od: JohnNewton
F stops, svetelnosť objektívu vypočítaná ako podiel ohniskovej vzdialenoosti a priemeru predného člena objektívu
T stops , hodnota skutočného množstva svetla ktorý prejde cez objektív ( vplyvom počtu opt. členov, ich antireflex. vrstiev, konštrukcii objektívu....atď) , časť svetla sa stratí .Musí sa reálne merať, nedá sa teoreticky vypočítať.
Pre fotografovanie nie je táto odchýlka príliš podstatná a postačí označovanie svetelnosti číslom F.
Vo videu, kde sa požaduje menšia odchýlka sa častejšie používa T stops priamo na clonovom prstenci.
Hmm pozeram teraz Dxomark Z 50F1,8 ma priepustnost svetla 1,9 a Olympus F1,2 ma priepustnost svetla 1,8???

Mylim sa ak si myslim ze to znamena, ze ak s oboma pojdem fotit na plnu dieru, tak by vysli pri rovnakom REALNOM ISO cca rovnako dlhe casy aj napriek F1,2 u Olympusu vs F1,8 u Nikonu?
 
Johnnny
2019-11-27 07:52:05
príspevok od: MagickVamp
Hmm pozeram teraz Dxomark Z 50F1,8 ma priepustnost svetla 1,9 a Olympus F1,2 ma priepustnost svetla 1,8???

Mylim sa ak si myslim ze to znamena, ze ak s oboma pojdem fotit na plnu dieru, tak by vysli pri rovnakom REALNOM ISO cca rovnako dlhe casy aj napriek F1,2 u Olympusu vs F1,8 u Nikonu?
Olympus PRO skla mavaju horsiu priepustnost obecne kvoli zlozitejsej optickej konstrukcii.

Ako som pisal vyssie, problem mFT je, ze ked chces dosahovat FF vysledky (a v dnesnej dobe to vela ludi vdaka dostupnosti chce) je s tym vela trapenia okolo. Kupis si maly snimac a potom si ho kompenzujes tymi najlepsimi, najdrahsimi a najvacsimi sklami ake najdes aby si sa dostalaspon na uroven nejakych modernejsich lacnych priemernych f1.8 FF skiel. A ani to sa uplne nedari. Ano, mFT skla su mozno ostre v rohoch, ale ak by som pouzil argument s printom, tak to vo vysledkuaj tak nikto neuvidi. Vyhodou mFT ale je, ze oficialne cenniky idu obist a tie skla sa daju kupit za polovicu a to uz nie je nevyhnutne zla kupa.
 
krispin.pucinko
2019-11-27 08:29:58
príspevok od: MagickVamp
Hmm pozeram teraz Dxomark Z 50F1,8 ma priepustnost svetla 1,9 a Olympus F1,2 ma priepustnost svetla 1,8???

Mylim sa ak si myslim ze to znamena, ze ak s oboma pojdem fotit na plnu dieru, tak by vysli pri rovnakom REALNOM ISO cca rovnako dlhe casy aj napriek F1,2 u Olympusu vs F1,8 u Nikonu?
Ano. Nic to sice nehovori o hlbke ostrosti a sume, ale casy budu cca rovnake.
 
luboslav
2019-11-27 08:52:41
Ľudia by si mali kupovať to čo spĺňa ich požiadavky, nech sú akékoľvek.
Živí ma fotografia? Volím profi segment, rýchlosť AF, kvalita snímača, odolnosť, špičkové objektívy. A je jedno či je to strednoformát, FF, APS-C, m43. Na cene až tak nezáleží lebo sa to zaplatí. Takže nejaké reči veď je to predražený systém dotyčného nezaujímajú.
Neživí ma fotografia? Opäť kúpim čo chcem a spĺňa to moje požiadavky. A tie si musí každý určiť sám.
Snažím sa o wildlife a nezvládam kompozíciu? Tak kúpim FF s veľkým rozlíšením nech môžem orezávať. Ale niekto orezávať nemusí, tak kúpi aj iný systém. Niekoho wildlife nezaujíma (celkovo preceňovaný smer), ale fotí street, architektúru, portréty, ten možno nemusí rezať a 20Mpx stačí.

Mňa fotografia neživí. Fotenie ma musí baviť, nesmie ma frustrovať a obťažovať.
V tomto smere je Olympus m43 super systém.
Má to pekné telá aj pekné objektívy. Krajšie štýlovejšie než Canon, Nikon aj Sony. Jediný porovnateľný je Fuji.
Keďže ma to neživí, ale má ma to baviť, musí sa mi to páčiť a musím mať aj dobrý pocit z vlastnenia toho foťáku.
Ma to veľa objektívov z každej triedy. Má to veľa kvalitných starších 43 objektívov za super ceny. Cez redukciu na to dám aj úplne staré kvalitné sklá.
Má to výborné možnosti nastavenia a super funkcie o ktorých sa Canonistom a Nikonistom doteraz ani nesnívalo.
Je to malé, ľahké, odolné a utesnené. Ja mám na celodenných výletoch po mestách v batohu, foťák so zoomom, a k tomu, tri pevne a jeden telezoom + blesk a filtre + statív. Keby to nebolo také malé a ľahké, odpadnú mi ramená a kríže.
Ja som sa rozhodoval v 2013 medzi Olympusom a Fuji a vybral som Olyho.
Nemá to najkvalitnejší výstup? No a čo?
Nie je to najvýhodnejší systém čo sa ceny týka? No a čo?

Ja sa na Olympus pozerám trochu ako na Leicu.
Vyčíta jej niekto že je drahá? že nie je výhodná? že sú to niekedy prezlečené Panasonic Lumix foťáky?
Bol by lepší D850, alebo 5D? Bol, ale niekto aj tak zvolí radšej Leicu.
 
MagickVamp
2019-11-27 08:56:35
príspevok od: krispin.pucinko
Ano. Nic to sice nehovori o hlbke ostrosti a sume, ale casy budu cca rovnake.
Hlbka ostrosti je pre mna rovnako dvolezita ako priepustnost svetla, casto krat znizujem clonu hlavne aby som mohol dole s ISOm, vela krat dokonca potrebujem vacsiu hlbku, ale len a len kvoli ISO ju znizujem.... toto mi teda pri Olympusoch uslo... ako vidim cele je to len odrb kde sa da ten Olympus.
 
MagickVamp
2019-11-27 09:06:56
príspevok od: Johnnny
Olympus PRO skla mavaju horsiu priepustnost obecne kvoli zlozitejsej optickej konstrukcii.

Ako som pisal vyssie, problem mFT je, ze ked chces dosahovat FF vysledky (a v dnesnej dobe to vela ludi vdaka dostupnosti chce) je s tym vela trapenia okolo. Kupis si maly snimac a potom si ho kompenzujes tymi najlepsimi, najdrahsimi a najvacsimi sklami ake najdes aby si sa dostalaspon na uroven nejakych modernejsich lacnych priemernych f1.8 FF skiel. A ani to sa uplne nedari. Ano, mFT skla su mozno ostre v rohoch, ale ak by som pouzil argument s printom, tak to vo vysledkuaj tak nikto neuvidi. Vyhodou mFT ale je, ze oficialne cenniky idu obist a tie skla sa daju kupit za polovicu a to uz nie je nevyhnutne zla kupa.
Ano za 50% ceny je to ako tak akceptovatelne za tychto podmienok. Ale aj tak je to sila, bol som zvyknuty obcas na to mrknut pri Canonoch, ale bolo to nepatrne rozdielne vzdy... Olympus zas "prekvapil"...
 
MagickVamp
2019-11-27 09:08:22
príspevok od: luboslav
Ľudia by si mali kupovať to čo spĺňa ich požiadavky, nech sú akékoľvek.
Živí ma fotografia? Volím profi segment, rýchlosť AF, kvalita snímača, odolnosť, špičkové objektívy. A je jedno či je to strednoformát, FF, APS-C, m43. Na cene až tak nezáleží lebo sa to zaplatí. Takže nejaké reči veď je to predražený systém dotyčného nezaujímajú.
Neživí ma fotografia? Opäť kúpim čo chcem a spĺňa to moje požiadavky. A tie si musí každý určiť sám.
Snažím sa o wildlife a nezvládam kompozíciu? Tak kúpim FF s veľkým rozlíšením nech môžem orezávať. Ale niekto orezávať nemusí, tak kúpi aj iný systém. Niekoho wildlife nezaujíma (celkovo preceňovaný smer), ale fotí street, architektúru, portréty, ten možno nemusí rezať a 20Mpx stačí.

Mňa fotografia neživí. Fotenie ma musí baviť, nesmie ma frustrovať a obťažovať.
V tomto smere je Olympus m43 super systém.
Má to pekné telá aj pekné objektívy. Krajšie štýlovejšie než Canon, Nikon aj Sony. Jediný porovnateľný je Fuji.
Keďže ma to neživí, ale má ma to baviť, musí sa mi to páčiť a musím mať aj dobrý pocit z vlastnenia toho foťáku.
Ma to veľa objektívov z každej triedy. Má to veľa kvalitných starších 43 objektívov za super ceny. Cez redukciu na to dám aj úplne staré kvalitné sklá.
Má to výborné možnosti nastavenia a super funkcie o ktorých sa Canonistom a Nikonistom doteraz ani nesnívalo.
Je to malé, ľahké, odolné a utesnené. Ja mám na celodenných výletoch po mestách v batohu, foťák so zoomom, a k tomu, tri pevne a jeden telezoom + blesk a filtre + statív. Keby to nebolo také malé a ľahké, odpadnú mi ramená a kríže.
Ja som sa rozhodoval v 2013 medzi Olympusom a Fuji a vybral som Olyho.
Nemá to najkvalitnejší výstup? No a čo?
Nie je to najvýhodnejší systém čo sa ceny týka? No a čo?

Ja sa na Olympus pozerám trochu ako na Leicu.
Vyčíta jej niekto že je drahá? že nie je výhodná? že sú to niekedy prezlečené Panasonic Lumix foťáky?
Bol by lepší D850, alebo 5D? Bol, ale niekto aj tak zvolí radšej Leicu.
Bud sa takych ludi ako si ty najde viac, alebo ta znacka ozaj skrachuje...
 
Johnnny
2019-11-27 09:16:47
príspevok od: luboslav
Ľudia by si mali kupovať to čo spĺňa ich požiadavky, nech sú akékoľvek.
Živí ma fotografia? Volím profi segment, rýchlosť AF, kvalita snímača, odolnosť, špičkové objektívy. A je jedno či je to strednoformát, FF, APS-C, m43. Na cene až tak nezáleží lebo sa to zaplatí. Takže nejaké reči veď je to predražený systém dotyčného nezaujímajú.
Neživí ma fotografia? Opäť kúpim čo chcem a spĺňa to moje požiadavky. A tie si musí každý určiť sám.
Snažím sa o wildlife a nezvládam kompozíciu? Tak kúpim FF s veľkým rozlíšením nech môžem orezávať. Ale niekto orezávať nemusí, tak kúpi aj iný systém. Niekoho wildlife nezaujíma (celkovo preceňovaný smer), ale fotí street, architektúru, portréty, ten možno nemusí rezať a 20Mpx stačí.

Mňa fotografia neživí. Fotenie ma musí baviť, nesmie ma frustrovať a obťažovať.
V tomto smere je Olympus m43 super systém.
Má to pekné telá aj pekné objektívy. Krajšie štýlovejšie než Canon, Nikon aj Sony. Jediný porovnateľný je Fuji.
Keďže ma to neživí, ale má ma to baviť, musí sa mi to páčiť a musím mať aj dobrý pocit z vlastnenia toho foťáku.
Ma to veľa objektívov z každej triedy. Má to veľa kvalitných starších 43 objektívov za super ceny. Cez redukciu na to dám aj úplne staré kvalitné sklá.
Má to výborné možnosti nastavenia a super funkcie o ktorých sa Canonistom a Nikonistom doteraz ani nesnívalo.
Je to malé, ľahké, odolné a utesnené. Ja mám na celodenných výletoch po mestách v batohu, foťák so zoomom, a k tomu, tri pevne a jeden telezoom + blesk a filtre + statív. Keby to nebolo také malé a ľahké, odpadnú mi ramená a kríže.
Ja som sa rozhodoval v 2013 medzi Olympusom a Fuji a vybral som Olyho.
Nemá to najkvalitnejší výstup? No a čo?
Nie je to najvýhodnejší systém čo sa ceny týka? No a čo?

Ja sa na Olympus pozerám trochu ako na Leicu.
Vyčíta jej niekto že je drahá? že nie je výhodná? že sú to niekedy prezlečené Panasonic Lumix foťáky?
Bol by lepší D850, alebo 5D? Bol, ale niekto aj tak zvolí radšej Leicu.
S tymto samozrejme suhlasim. Nie je dovod aby si si vzdy kupoval len to co je absolutny etalon v pomere cena/vykon.

Preto mam mFT. Bavi ma bavit po ZOO s 300 f4 a este ovela viac ma bude bavit 200 f2.8 a extra nezavidim ludom ktori tam tahaju rozne 150-600 na stativoch. Mozno bude ich fotak technicky lepsia, ale moznosti pouzitia su obmedzenejsie. Cize proste jedna jedina vyhoda, akakolvek (vyklopny displej, live bulb rezimy, proste cokolvek) moze byt dovod na kupu.

Problem je, ze si nemyslim, ze s podobnym pristupom dokazu zaujat dost ludi nato aby ten system prezil co ma celkom mrzi. Olympus ma od Leici velmi daleko. Je to proste normalny, zbytocne drahy system s malym snimacom. Nic extra, aj ked design niektorych OM-D je fakt na urovni
 
Fuser
2019-11-27 09:18:11
To je krasne ako pri tom Olympuse vzdy vzplanu vasne ...

MagickVamp ...stale frfles na Olympus ale nikdy si snim poriadne nepracoval ...
Lebo ak by si snim robil prisiel by si nato ze to nieje len o MegaPixloch a kvalite obrazu ale aj - stabilizacii, utesneniu, autofokusu, cisteni snimaca a roznych dobrych funkciach ktore ine znacky nemavu v jednom tele.

Potom porovnavaj - cenu vs. kvalitu vs uzitkovu hodnotu
 
Johnnny
2019-11-27 09:21:19
príspevok od: MagickVamp
Ano za 50% ceny je to ako tak akceptovatelne za tychto podmienok. Ale aj tak je to sila, bol som zvyknuty obcas na to mrknut pri Canonoch, ale bolo to nepatrne rozdielne vzdy... Olympus zas "prekvapil"...
Ako vravim ... v pomere cena vykon je Olympus podla mna uplne naprd pokial ide o profesionalne zameranie.

Pokial as uskromnis a chces mat z fotenia radost, nakupis lacnejsie skla ako 45 f1.8 a 17 f1.8 a podobne, tak to sice stale nie je extra vyhodne ak zoberies do uvahy skutocnu ekvivalenciu, ale mas poruke taky mily maly komfortny system s ktorym Ta proste bavi fotit. A pokial niesi posadnuty HO (je uplne v poriadku byt nou posadnuty), tak skoro nic nestratis.

Cize pre mnoho ludi tam ta pridana hodnota stale je, akurat si nemyslim, ze je ich dost vela. Olympusacky podiel na trhu je maly a myslim, ze pokial si ta znacka nezvladla vybydovat vacsi komunitu v casoch ked boli "lidrom" v CSC, po prichode hracov ako Canon/Nikon sa im to len sotva podari. Okrem toho sa toho dost ludi zbavuje.
 
sharkyyy
2019-11-27 09:23:31
príspevok od: Johnnny
Crop faktor robi snimac. Aby si teda pochopil co som Ti pisal.

Objektiv sa nemeni, je vzdy rovnaky bez ohladu na to an com je nasadeny. V zavislosti na snimaci ma potom vysledna fotka vyzera rozne z pohladu uhlu zaberu, hlbky ostrosti aj kvality. V kazdom pripade plati, ze neprepocitavas objektiv, ale kombinaciu objektiv snimac. Samotny prepocet objektivu je blbost, ten sa nemeni

Ak mas dva objektivy, napriklad tu Zuiko 25 f1.2 a RF 50 f1.2 tak ano, ako si spravne poukazal, ak by si na oboch nastavil rovnake parametre, DoF by bola v pripade FF mensia a to moze byt problem. Pre rovnaky vysledok teda musis zaclonit presne o 2ev vyssie a 2ev je "presne" ta vyhoda ktoru ma FF snimac oproti mFT. To znamena, ze ked na mFT nastavis ISO 1600 a na FF 6400, vysledny sum bude porovnatelny, samozrejme nie rovnaky, nakolko to zalezi od celkovej technickej urovne snimaca a v niektorych pripadoch moze mat navrch FF, v inych mFT. Bude to platit aj o DR ktory je u FF standardfne vyssi, ale vplyvom vyssieho ISO sa znizi na/nad/pod uroven mFT.

V kazdom pripade plati, ze pre dosiahnutie FF vysledkov potrebujes na mFT o 2ev svetelnejsi/rychlejsi objektiv ktory nebude ani mensi, ani lahsi a nabeton viem, ze nebude lacnejsi.
To je snad kazdemu jasne, o tom nebola rec...expozciny trojuholnik plati pre kazdy snimac a objektiv a nic netreba preratavat! Ani ISO!

Preratavaj len ako sa sprava ohnisko podla velkosti snimaca.
 
luboslav
2019-11-27 09:24:52
Nemusí, fotodivíziu potrebujú. Nebudú kupovať licencie keď majú vlastnú divíziu.
Prečo každý chce aby vychádzali nove telá každý polrok alebo rok? Načo?
Stačí mať low, mid, high a pro. v podstate štyri telá, alebo keď bude zle len dve, low-mid a high-pro. Načo 10 typov foťákov od jednej značky. Len to triešti "sily".

A čo sa stane keď pôjde Oly do kopru? Nič, zatlačíme slzu a ideme ďalej. Nejaký čas (roky) to bude dobiehať a potom kúpime niečo iné.

 
Johnnny
2019-11-27 09:26:42
príspevok od: Fuser
To je krasne ako pri tom Olympuse vzdy vzplanu vasne ...

MagickVamp ...stale frfles na Olympus ale nikdy si snim poriadne nepracoval ...
Lebo ak by si snim robil prisiel by si nato ze to nieje len o MegaPixloch a kvalite obrazu ale aj - stabilizacii, utesneniu, autofokusu, cisteni snimaca a roznych dobrych funkciach ktore ine znacky nemavu v jednom tele.

Potom porovnavaj - cenu vs. kvalitu vs uzitkovu hodnotu
Utesnenie maju aj ine znacky, cistenie snimaca ma dnes skoro kazyd fotak, stabilizaciu sice maju na snimaci, ale konkurencia ich ma v objektive co vie byt obcas vyhodnejsie.

Tie dobre funkcie vacsina ludi pouzije po vybaleni z krabice a dalej ich neriesi. Toto sa hrozne precenuje. Casto sa to dava do plusov, ale je realne len velmi malo ludi ktori si kvoli tomu fotak kupia. Pre mna napriklad jedina zaujimava featura Olympus boli "live" rezimy na dlhe expozicie, ale aj tak som Olympus vymenil za Panasonic, pretoze z ergonomickeho hladiska je pre mna Olympus utrpenim.
 
MagickVamp
2019-11-27 09:36:59
príspevok od: Fuser
To je krasne ako pri tom Olympuse vzdy vzplanu vasne ...

MagickVamp ...stale frfles na Olympus ale nikdy si snim poriadne nepracoval ...
Lebo ak by si snim robil prisiel by si nato ze to nieje len o MegaPixloch a kvalite obrazu ale aj - stabilizacii, utesneniu, autofokusu, cisteni snimaca a roznych dobrych funkciach ktore ine znacky nemavu v jednom tele.

Potom porovnavaj - cenu vs. kvalitu vs uzitkovu hodnotu
Ale mavaju to ine znacky tiez v jednom tele, utesnenie je pri 1000 eurovych fotakoch asi samozrejmost, cistenie snimaca je aspon pri Canonoch bezne, stabilizaciu mam na objektive, ano ako som pisal vyssie mozno nie tak ucinnu, ale staci. A autofokus? Nedaj sa vysmiat, Karol ho porovnaval s M50 a M50 je z mojho pohladu shit co do ostrenia. Nepracoval, nemozem pracovat so vsetkym, nato su technicke parametre a fora, aby to vedel vyfiltrovat. A hladacik ma tiez na hovno. Toto je mysticizmus.... Ako bavit sa o trojtonovom aute so 100komi a malym krutiakom a tvrdit ze skvelo drzi na ceste a je fakt rychle... To je tak strasne subjektivne ako ked idem so svojou kolegynou 80tkou a vidim na nej ze ma pocit ze je to svetelna rychlost... Skoda reci... Technicke parametre su na to aby clovek vedel co isto nechce. Teraz som dospel k tomu ze Olympus isto nechcem, vazil som si ho pre jeho skla. Cela znacka na smiech pre mna uz len.... berte si to ako leicu...fotit to foti ved aj leica foti dobre...ak clovek ale ide po maximalne kvalite, tak nevyhodna kupa ako Olympus sa ale len tak nevidi..... takze to len teraz zacnem frflat...

Ale znovu vravim, frflem na znacku, nie jej majitelov, ak su sikovni, isto aj s tymto dokazu spravit male zazraky.
 
Johnnny
2019-11-27 10:36:36
príspevok od: sharkyyy
To je snad kazdemu jasne, o tom nebola rec...expozciny trojuholnik plati pre kazdy snimac a objektiv a nic netreba preratavat! Ani ISO!

Preratavaj len ako sa sprava ohnisko podla velkosti snimaca.
No pozri sa. Mozes si to prepocitavat podla expozicneho trojuholnika ktory aspon podla mojej vedomosti ohnisko nezahrna, ale dajme tomu.

Podla tvojej teorie a teorie roznych geniov na internete je Galaxy S9 s f1.5 clonou (ohnisko tam da asi nejakych 24mm, ale mozno klamem, neviem) v podstate ekvivalentom SONY A7 III + 24 f1.4 GM. (vyprdne Ti to rovnake cisla)

Podla mojej teorie je je Galaxy S9 ekvivalent SONY A7 III + 24 f (do tolko ani nenapocitam). (nevyprdne Ti to rovnake cisla)

Urci si sam, co je pre Teba relevantnejsie.
 
luboslav
2019-11-27 10:45:50
príspevok od: MagickVamp
Ale mavaju to ine znacky tiez v jednom tele, utesnenie je pri 1000 eurovych fotakoch asi samozrejmost, cistenie snimaca je aspon pri Canonoch bezne, stabilizaciu mam na objektive, ano ako som pisal vyssie mozno nie tak ucinnu, ale staci. A autofokus? Nedaj sa vysmiat, Karol ho porovnaval s M50 a M50 je z mojho pohladu shit co do ostrenia. Nepracoval, nemozem pracovat so vsetkym, nato su technicke parametre a fora, aby to vedel vyfiltrovat. A hladacik ma tiez na hovno. Toto je mysticizmus.... Ako bavit sa o trojtonovom aute so 100komi a malym krutiakom a tvrdit ze skvelo drzi na ceste a je fakt rychle... To je tak strasne subjektivne ako ked idem so svojou kolegynou 80tkou a vidim na nej ze ma pocit ze je to svetelna rychlost... Skoda reci... Technicke parametre su na to aby clovek vedel co isto nechce. Teraz som dospel k tomu ze Olympus isto nechcem, vazil som si ho pre jeho skla. Cela znacka na smiech pre mna uz len.... berte si to ako leicu...fotit to foti ved aj leica foti dobre...ak clovek ale ide po maximalne kvalite, tak nevyhodna kupa ako Olympus sa ale len tak nevidi..... takze to len teraz zacnem frflat...

Ale znovu vravim, frflem na znacku, nie jej majitelov, ak su sikovni, isto aj s tymto dokazu spravit male zazraky.
Ty máš silnú potrebu zachraňovať ľudí od nevýhodnej kúpi. Je to chvályhodné.
Ale uvedom si že pomer cena-výkon je pre niekoho menej podstatný ako pre teba.
Nemusíš byť Mesiáš. Nie každý potrebuje zachrániť od zlej značky.
 
sharkyyy
2019-11-27 11:12:05
príspevok od: Johnnny
No pozri sa. Mozes si to prepocitavat podla expozicneho trojuholnika ktory aspon podla mojej vedomosti ohnisko nezahrna, ale dajme tomu.

Podla tvojej teorie a teorie roznych geniov na internete je Galaxy S9 s f1.5 clonou (ohnisko tam da asi nejakych 24mm, ale mozno klamem, neviem) v podstate ekvivalentom SONY A7 III + 24 f1.4 GM. (vyprdne Ti to rovnake cisla)

Podla mojej teorie je je Galaxy S9 ekvivalent SONY A7 III + 24 f (do tolko ani nenapocitam). (nevyprdne Ti to rovnake cisla)

Urci si sam, co je pre Teba relevantnejsie.
Ano, ak si odmyslim meranie iso ci uz standard/fuji, olympus/alebo recomended/sonypentax, , nikon, /, tak to da rovnake cisla /iso, clona, cas/.
A ukaze sa rozdiel v kvalite snimaca pri jednotlivych ISO.

Samozrejme hlbka ostrosti bude ina pri mobile a pri ff, ale netreba miesat hrusky s jablkami ako to robis. Hlbka ostrosti- jej velkost pri najnizsich clonovych cislach ma vyhody aj nevyhody /ako to zamerne spominam/ a nech si uz kazdy vyberie to svoje, na co to hodla pouzivat.
 
sharkyyy
2019-11-27 11:19:18
príspevok od: MagickVamp
Ale mavaju to ine znacky tiez v jednom tele, utesnenie je pri 1000 eurovych fotakoch asi samozrejmost, cistenie snimaca je aspon pri Canonoch bezne, stabilizaciu mam na objektive, ano ako som pisal vyssie mozno nie tak ucinnu, ale staci. A autofokus? Nedaj sa vysmiat, Karol ho porovnaval s M50 a M50 je z mojho pohladu shit co do ostrenia. Nepracoval, nemozem pracovat so vsetkym, nato su technicke parametre a fora, aby to vedel vyfiltrovat. A hladacik ma tiez na hovno. Toto je mysticizmus.... Ako bavit sa o trojtonovom aute so 100komi a malym krutiakom a tvrdit ze skvelo drzi na ceste a je fakt rychle... To je tak strasne subjektivne ako ked idem so svojou kolegynou 80tkou a vidim na nej ze ma pocit ze je to svetelna rychlost... Skoda reci... Technicke parametre su na to aby clovek vedel co isto nechce. Teraz som dospel k tomu ze Olympus isto nechcem, vazil som si ho pre jeho skla. Cela znacka na smiech pre mna uz len.... berte si to ako leicu...fotit to foti ved aj leica foti dobre...ak clovek ale ide po maximalne kvalite, tak nevyhodna kupa ako Olympus sa ale len tak nevidi..... takze to len teraz zacnem frflat...

Ale znovu vravim, frflem na znacku, nie jej majitelov, ak su sikovni, isto aj s tymto dokazu spravit male zazraky.
Podla tejto teorie, by nikto nejazdil na vyssich radach aut, nekupoval by si znackove oblecenie, nechodil by do lepsich restik.
Ale prakticky zivot o tom nie je, vzdy je tam nieco viac . Ty si typicky majitel oktavky/ja by som si ju nikdy nekupil/. Ale pre skusenejsich ludi, co vedia co od fotenia chcu, nie je velkost snimaca vsetko.
Opakujem sa, ale teraz som spoznal cca tuce fotografov, ktori vo fotografii dosiahli toho naozaj vela, aj na medzinarodnej urovni a presli z ff /najme canon, nikon/ na apsc /fuji/a 4/3 (olympus). A su tam zastupene vsekty typy fotografov(sport, eventy, svadby, produktova foto, krajinkari, zver). Kazdy jeden potrdil, ze zakaznik alebo divak si ziadny rozdiel vo vystupe nevsimol, ani rodina na beznych foto. A su vysmiati, pretoze nenosia tolko zavazi so sebou.
Jedinu vyhodu vyhodu ff videlo pri ulahceni komponovania/cize paradoxne pre zaciatocnikov, kedze to viac rozmazovalo pozadie- nemuseli si davat az taky dobry pozor na kompoziciu /. A dalsou vyhodou ff je to, ze clovek ma falosny ale zaroven upokojujuci pocit, ze ma to najlepsie z pohladu obrazu a uz je to len o nom...
 
Roman
2019-11-27 12:33:57
FULL FRAME VERSUS OM-D

https://www.mujolympus.cz/blog/zajimavosti/5411/full-frame-versus-om-d

Niektorý jedinci tu z tohto Olympusu majú riadne komplexi . Masírujú tu mozgy neustále dokola, že FF je to pravé orechové, a nič iné už neexistuje
 
Johnnny
2019-11-27 12:51:46
príspevok od: sharkyyy
Ano, ak si odmyslim meranie iso ci uz standard/fuji, olympus/alebo recomended/sonypentax, , nikon, /, tak to da rovnake cisla /iso, clona, cas/.
A ukaze sa rozdiel v kvalite snimaca pri jednotlivych ISO.

Samozrejme hlbka ostrosti bude ina pri mobile a pri ff, ale netreba miesat hrusky s jablkami ako to robis. Hlbka ostrosti- jej velkost pri najnizsich clonovych cislach ma vyhody aj nevyhody /ako to zamerne spominam/ a nech si uz kazdy vyberie to svoje, na co to hodla pouzivat.
Cize vyhoda/nevyhoda je len v DoF. Low-light moznosti v pripade A7 III + 24 f1.4 a Galaxy S9 su teda rovnake ?

Pointou je, ze s FF + f1.2 objektivom mozem fotit zivot na dne atlantiku, s mFT s 1.2 objektivom mozes prd. Ty si to mozes porovnavat expozicnym trojuholnikom, alebo cim chces, ale nikdy, nikdy!, s tym nedostanes podobne moznosti => nie je to ekvivalentne. Ani omylom. Ano, vdaka snimacu, ale snimac je jediny dovod pre ktory sa prepocet robi, takze prepocitavat si ohnisko a clonu a tvrdit, ze sa nemeni kravina. Bodka.
 
Johnnny
2019-11-27 12:56:53
príspevok od: Roman
FULL FRAME VERSUS OM-D

https://www.mujolympus.cz/blog/zajimavosti/5411/full-frame-versus-om-d

Niektorý jedinci tu z tohto Olympusu majú riadne komplexi . Masírujú tu mozgy neustále dokola, že FF je to pravé orechové, a nič iné už neexistuje
A vysledok by bol urcite rovnaky aj pri mizernom osvetleni, alebo nearanzovanom pozadi.
 
Roman
2019-11-27 13:02:18
príspevok od: Johnnny
A vysledok by bol urcite rovnaky aj pri mizernom osvetleni, alebo nearanzovanom pozadi.
Neboj až taká katastrofa by to nebola
 
Johnnny
2019-11-27 13:04:18
príspevok od: Roman
Neboj až taká katastrofa by to nebola
Nikto netvrdi, ze ano Akura podobne prispevky su presne to masirovanie mozgu o ktorom sam pises
 
Roman
2019-11-27 13:21:07
príspevok od: Johnnny
Nikto netvrdi, ze ano Akura podobne prispevky su presne to masirovanie mozgu o ktorom sam pises
Ak si si nevšimol, tak ja tú nepropagujem systém m 4/3 , ale tak isto ani nekritizujem iný systém, a ver, že bolo by čo kritizovať . Len som sa vyjadril tu k určitým jedincom, čo tu stále majú nejaké problémy a majú potrebu kritizovať, a vnucovať svoju pravdu
 
sharkyyy
2019-11-27 13:37:05
príspevok od: Johnnny
Cize vyhoda/nevyhoda je len v DoF. Low-light moznosti v pripade A7 III + 24 f1.4 a Galaxy S9 su teda rovnake ?

Pointou je, ze s FF + f1.2 objektivom mozem fotit zivot na dne atlantiku, s mFT s 1.2 objektivom mozes prd. Ty si to mozes porovnavat expozicnym trojuholnikom, alebo cim chces, ale nikdy, nikdy!, s tym nedostanes podobne moznosti => nie je to ekvivalentne. Ani omylom. Ano, vdaka snimacu, ale snimac je jediny dovod pre ktory sa prepocet robi, takze prepocitavat si ohnisko a clonu a tvrdit, ze sa nemeni kravina. Bodka.
Mas to uplne dopletene.
Ked nastavim rovnake iso, cas a clonu na 4/3 a ff, tak expozicia bude uplne rovnaka(zanedbavam prkotinky typu priepustnost skla, sposob merania ISA). Ak mi vyjde iso pri danej expo do 1600, kvalita po vyvolani z RAW bude velmi podobna aj na dne atlantiku. Bodka. Ale ak na dne atlantiku budem chciet vyfotit rybu celu ostru, cize budem chciet zvacsit hlbku ostrosti, tak pri 4/3 budem moct fotit na f1.2 a bude ostra cela, kym na ff budem musiet clonit na 2.4 aby som mal podobnu hlbku ostrosti. To znamena, ze budem musiet poriadne dvihat iso na ff. Cize vyhoda ff sa stava nevyhodou...
Ale s tebou to nema vyznam. Nepochopil si pointu, ze nie je to len o kompromisoch, ale 4/3 senzor ma so svetelnymi sklami aj vyhody oproti ff . A najme s 4/3 vyplavem po foteni z dna atlantiku nad hladinu, kym so sutrom f1.2 na ff sa utopim. Hawk.
 
krispin.pucinko
2019-11-27 13:49:53
príspevok od: sharkyyy
Mas to uplne dopletene.
Ked nastavim rovnake iso, cas a clonu na 4/3 a ff, tak expozicia bude uplne rovnaka(zanedbavam prkotinky typu priepustnost skla, sposob merania ISA). Ak mi vyjde iso pri danej expo do 1600, kvalita po vyvolani z RAW bude velmi podobna aj na dne atlantiku. Bodka. Ale ak na dne atlantiku budem chciet vyfotit rybu celu ostru, cize budem chciet zvacsit hlbku ostrosti, tak pri 4/3 budem moct fotit na f1.2 a bude ostra cela, kym na ff budem musiet clonit na 2.4 aby som mal podobnu hlbku ostrosti. To znamena, ze budem musiet poriadne dvihat iso na ff. Cize vyhoda ff sa stava nevyhodou...
Ale s tebou to nema vyznam. Nepochopil si pointu, ze nie je to len o kompromisoch, ale 4/3 senzor ma so svetelnymi sklami aj vyhody oproti ff . A najme s 4/3 vyplavem po foteni z dna atlantiku nad hladinu, kym so sutrom f1.2 na ff sa utopim. Hawk.
kvlita urcite nebude podobna. mensi snimac sumi pri orvnakom iso viac. johny ma pravdu. mensi snimac pracuje s mensim mnozstvom dat. neveris? pozri si sem a vyber si fotkay co chce sporovnat.
https://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m5-ii/9
 
sharkyyy
2019-11-27 13:53:51
príspevok od: krispin.pucinko
kvlita urcite nebude podobna. mensi snimac sumi pri orvnakom iso viac. johny ma pravdu. mensi snimac pracuje s mensim mnozstvom dat. neveris? pozri si sem a vyber si fotkay co chce sporovnat.
https://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m5-ii/9
Ale ved to sedi, ze mensi snimac sumi viac. Preto pisem, ze do 1600 to nie je potreba riesit. Nad uz je to viac zretelne... 10 rokov porovnavam kvalitu senzorov na roznych iso medzi roznymi znackami...
 
francesco
2019-11-27 14:18:48
príspevok od: sharkyyy
Mas to uplne dopletene.
Ked nastavim rovnake iso, cas a clonu na 4/3 a ff, tak expozicia bude uplne rovnaka(zanedbavam prkotinky typu priepustnost skla, sposob merania ISA). Ak mi vyjde iso pri danej expo do 1600, kvalita po vyvolani z RAW bude velmi podobna aj na dne atlantiku. Bodka. Ale ak na dne atlantiku budem chciet vyfotit rybu celu ostru, cize budem chciet zvacsit hlbku ostrosti, tak pri 4/3 budem moct fotit na f1.2 a bude ostra cela, kym na ff budem musiet clonit na 2.4 aby som mal podobnu hlbku ostrosti. To znamena, ze budem musiet poriadne dvihat iso na ff. Cize vyhoda ff sa stava nevyhodou...
Ale s tebou to nema vyznam. Nepochopil si pointu, ze nie je to len o kompromisoch, ale 4/3 senzor ma so svetelnymi sklami aj vyhody oproti ff . A najme s 4/3 vyplavem po foteni z dna atlantiku nad hladinu, kym so sutrom f1.2 na ff sa utopim. Hawk.
Take zabavne citanie som uz dlho nestretol. Teba je tu skoda.
 
blahoslav J B Art
2019-11-27 14:26:47
Ak vyfotil niekto z vyššie diskutujúcich za posledný týždeň nejaký použiteľný obrázok a nehanbí sa zaň, nech ho tu zverejní 😁
 
Johnnny
2019-11-27 14:57:06
príspevok od: Roman
Ak si si nevšimol, tak ja tú nepropagujem systém m 4/3 , ale tak isto ani nekritizujem iný systém, a ver, že bolo by čo kritizovať . Len som sa vyjadril tu k určitým jedincom, čo tu stále majú nejaké problémy a majú potrebu kritizovať, a vnucovať svoju pravdu
To je diskusia. Ja som vyzdvihol vyhody mFT a dovody pre ktoreho sam (ako jediny system) vlastnim. Nehovorim o tom, ze je zly, alebo z e stym nejde fotit. Hovorim len preco si myslim, ze v buducnosti skonci. Nic viac.
 
Roman
2019-11-27 15:02:26
príspevok od: blahoslav J B Art
Ak vyfotil niekto z vyššie diskutujúcich za posledný týždeň nejaký použiteľný obrázok a nehanbí sa zaň, nech ho tu zverejní 😁
Len je tu málo detailov, lebo je to fotené Olympusom
 
Johnnny
2019-11-27 15:03:37
príspevok od: sharkyyy
Mas to uplne dopletene.
Ked nastavim rovnake iso, cas a clonu na 4/3 a ff, tak expozicia bude uplne rovnaka(zanedbavam prkotinky typu priepustnost skla, sposob merania ISA). Ak mi vyjde iso pri danej expo do 1600, kvalita po vyvolani z RAW bude velmi podobna aj na dne atlantiku. Bodka. Ale ak na dne atlantiku budem chciet vyfotit rybu celu ostru, cize budem chciet zvacsit hlbku ostrosti, tak pri 4/3 budem moct fotit na f1.2 a bude ostra cela, kym na ff budem musiet clonit na 2.4 aby som mal podobnu hlbku ostrosti. To znamena, ze budem musiet poriadne dvihat iso na ff. Cize vyhoda ff sa stava nevyhodou...
Ale s tebou to nema vyznam. Nepochopil si pointu, ze nie je to len o kompromisoch, ale 4/3 senzor ma so svetelnymi sklami aj vyhody oproti ff . A najme s 4/3 vyplavem po foteni z dna atlantiku nad hladinu, kym so sutrom f1.2 na ff sa utopim. Hawk.
Ale vsak to iste som pisal predtym. Az na to, ze k tvojej teorii existuju prakticke cisla. Tvoje "poriadne dvihat ISO" znamena zdvihnut ISO na 6400 (oproti 1600 na mFT). Bohuzial, funguje to tak, ze vacsi snimac ma priblizne 2ev vyhodu a 2ev je presne ten rozdiel medzi ISO 1600 a 6400.

Aby som skratil. Za idealnych podmienok pri rovnakej technologii snimaca bude vysledna snimka z FF na ISO 6400 rovnaka ako na mFT s ISO 1600. V praxi to samozrejme bude vyzerat inak, moze to byt mierne v prospech mFT, mierne v prospech FF, to zalezi na konkretnych snimacoch.

Cize ano, ako pises a ako som pisal niekde na zaciatku tejto diskusie, na FF pre eq hlbku ostrosti musis dvihat ISO cim zvysis sum, stratis DR a vo vysledku nedostanes nevyhnutne kvalitnejsiu fotku nez z mFT. Akurat teda moze mat viac mpx.

Na druhej strane, s tym f1.2 objektivom na FF mas stale moznosti odclonenia, stale mozes pracovat vo vyrazne horsich svetelnych podmienkach alebo s mensou HO. Tu moznost pri podla teba equivalentnom objektive nemas. Co z toho vyplyva ? No presne, nie su ekvivalentne.

Vyhoda FF v tychto pripadoch je jednak v sirsich moznostiach a jednak v tom, ze nepotrebujes kupovat najdokonalejsie skla systemu aby si dosahoval rovnaky vysledok ako u mFT. Ludia ktori opustia a mFT nepotrebuju f1.2 skla, pretoze casto dostanu viac z mensich a lacnejsich FF f1.8.
 
Johnnny
2019-11-27 15:04:56
príspevok od: sharkyyy
Ale ved to sedi, ze mensi snimac sumi viac. Preto pisem, ze do 1600 to nie je potreba riesit. Nad uz je to viac zretelne... 10 rokov porovnavam kvalitu senzorov na roznych iso medzi roznymi znackami...
"Nie je potreba riesit" je velmi relativne. ISO 1600 na mFT je pre mnoho majitelov strop a aj napriek tomu, ze si Olympus mozno nieco odsumi, detaily idu tata ...
 
Marcel Rebro
2019-11-27 15:39:11
príspevok od: blahoslav J B Art
Ak vyfotil niekto z vyššie diskutujúcich za posledný týždeň nejaký použiteľný obrázok a nehanbí sa zaň, nech ho tu zverejní 😁
V sobotu. E-M1 Mk II. Ale v takýchto podmienkach by to kolega Magic určite lepšie zvládol aj mobilom ...
 
Roman
2019-11-27 15:45:07
príspevok od: Johnnny
To je diskusia. Ja som vyzdvihol vyhody mFT a dovody pre ktoreho sam (ako jediny system) vlastnim. Nehovorim o tom, ze je zly, alebo z e stym nejde fotit. Hovorim len preco si myslim, ze v buducnosti skonci. Nic viac.
To je tvoj pohľad. Ja si osobne myslím, že M4/3 prežije, a apsc pôjde dolu . Pretože M4/3 sa mu hravo vyrovná. Jedine čo môže byť pre niekoho problém je hĺbka ostrosti , ale to sa dá tiež vyriešiť bud objektívom alebo iným štýlom fotenia.
 
Johnnny
2019-11-27 15:47:03
príspevok od: Roman
To je tvoj pohľad. Ja si osobne myslím, že M4/3 prežije, a apsc pôjde dolu . Pretože M4/3 sa mu hravo vyrovná. Jedine čo môže byť pre niekoho problém je hĺbka ostrosti , ale to sa dá tiež vyriešiť bud objektívom alebo iným štýlom fotenia.
Vyrovna sa mu v com ?

Zastupca APS-C je Fuji, je to mozno najstabilnejsia znacka na trhu so slusnym podielom. Podiel mFT neustale klesa.
 
Roman
2019-11-27 16:18:19
príspevok od: Marcel Rebro
V sobotu. E-M1 Mk II. Ale v takýchto podmienkach by to kolega Magic určite lepšie zvládol aj mobilom ...
Toto nemohol byt Olympus, taká kresba, a toľlko detailov by Olympus určite nezvládol . S Olympusom len cez deň za dobrého svetla
 
pekelnikivan
2019-11-27 16:23:09
príspevok od: MagickVamp
Hmm pozeram teraz Dxomark Z 50F1,8 ma priepustnost svetla 1,9 a Olympus F1,2 ma priepustnost svetla 1,8???

Mylim sa ak si myslim ze to znamena, ze ak s oboma pojdem fotit na plnu dieru, tak by vysli pri rovnakom REALNOM ISO cca rovnako dlhe casy aj napriek F1,2 u Olympusu vs F1,8 u Nikonu?
SA divím že to sami nenavrhujete , sami viete okolo toho viac než sami výrobcovia. Normale je vás tu škoda.
 
fatality
2019-11-27 16:24:44
príspevok od: Johnnny
Ale vsak to iste som pisal predtym. Az na to, ze k tvojej teorii existuju prakticke cisla. Tvoje "poriadne dvihat ISO" znamena zdvihnut ISO na 6400 (oproti 1600 na mFT). Bohuzial, funguje to tak, ze vacsi snimac ma priblizne 2ev vyhodu a 2ev je presne ten rozdiel medzi ISO 1600 a 6400.

Aby som skratil. Za idealnych podmienok pri rovnakej technologii snimaca bude vysledna snimka z FF na ISO 6400 rovnaka ako na mFT s ISO 1600. V praxi to samozrejme bude vyzerat inak, moze to byt mierne v prospech mFT, mierne v prospech FF, to zalezi na konkretnych snimacoch.

Cize ano, ako pises a ako som pisal niekde na zaciatku tejto diskusie, na FF pre eq hlbku ostrosti musis dvihat ISO cim zvysis sum, stratis DR a vo vysledku nedostanes nevyhnutne kvalitnejsiu fotku nez z mFT. Akurat teda moze mat viac mpx.

Na druhej strane, s tym f1.2 objektivom na FF mas stale moznosti odclonenia, stale mozes pracovat vo vyrazne horsich svetelnych podmienkach alebo s mensou HO. Tu moznost pri podla teba equivalentnom objektive nemas. Co z toho vyplyva ? No presne, nie su ekvivalentne.

Vyhoda FF v tychto pripadoch je jednak v sirsich moznostiach a jednak v tom, ze nepotrebujes kupovat najdokonalejsie skla systemu aby si dosahoval rovnaky vysledok ako u mFT. Ludia ktori opustia a mFT nepotrebuju f1.2 skla, pretoze casto dostanu viac z mensich a lacnejsich FF f1.8.
amen
 
pekelnikivan
2019-11-27 16:26:15
príspevok od: luboslav
Ľudia by si mali kupovať to čo spĺňa ich požiadavky, nech sú akékoľvek.
Živí ma fotografia? Volím profi segment, rýchlosť AF, kvalita snímača, odolnosť, špičkové objektívy. A je jedno či je to strednoformát, FF, APS-C, m43. Na cene až tak nezáleží lebo sa to zaplatí. Takže nejaké reči veď je to predražený systém dotyčného nezaujímajú.
Neživí ma fotografia? Opäť kúpim čo chcem a spĺňa to moje požiadavky. A tie si musí každý určiť sám.
Snažím sa o wildlife a nezvládam kompozíciu? Tak kúpim FF s veľkým rozlíšením nech môžem orezávať. Ale niekto orezávať nemusí, tak kúpi aj iný systém. Niekoho wildlife nezaujíma (celkovo preceňovaný smer), ale fotí street, architektúru, portréty, ten možno nemusí rezať a 20Mpx stačí.

Mňa fotografia neživí. Fotenie ma musí baviť, nesmie ma frustrovať a obťažovať.
V tomto smere je Olympus m43 super systém.
Má to pekné telá aj pekné objektívy. Krajšie štýlovejšie než Canon, Nikon aj Sony. Jediný porovnateľný je Fuji.
Keďže ma to neživí, ale má ma to baviť, musí sa mi to páčiť a musím mať aj dobrý pocit z vlastnenia toho foťáku.
Ma to veľa objektívov z každej triedy. Má to veľa kvalitných starších 43 objektívov za super ceny. Cez redukciu na to dám aj úplne staré kvalitné sklá.
Má to výborné možnosti nastavenia a super funkcie o ktorých sa Canonistom a Nikonistom doteraz ani nesnívalo.
Je to malé, ľahké, odolné a utesnené. Ja mám na celodenných výletoch po mestách v batohu, foťák so zoomom, a k tomu, tri pevne a jeden telezoom + blesk a filtre + statív. Keby to nebolo také malé a ľahké, odpadnú mi ramená a kríže.
Ja som sa rozhodoval v 2013 medzi Olympusom a Fuji a vybral som Olyho.
Nemá to najkvalitnejší výstup? No a čo?
Nie je to najvýhodnejší systém čo sa ceny týka? No a čo?

Ja sa na Olympus pozerám trochu ako na Leicu.
Vyčíta jej niekto že je drahá? že nie je výhodná? že sú to niekedy prezlečené Panasonic Lumix foťáky?
Bol by lepší D850, alebo 5D? Bol, ale niekto aj tak zvolí radšej Leicu.
Plne súhlasím ... a ostatné je vedlajšie
 
pekelnikivan
2019-11-27 16:28:22
príspevok od: MagickVamp
Hlbka ostrosti je pre mna rovnako dvolezita ako priepustnost svetla, casto krat znizujem clonu hlavne aby som mohol dole s ISOm, vela krat dokonca potrebujem vacsiu hlbku, ale len a len kvoli ISO ju znizujem.... toto mi teda pri Olympusoch uslo... ako vidim cele je to len odrb kde sa da ten Olympus.
Stále to nedokazuješ na fotkách a len teoretický drístaš. U mňa nemá tvoje slovo váhu.
 
pekelnikivan
2019-11-27 16:32:10
príspevok od: Fuser
To je krasne ako pri tom Olympuse vzdy vzplanu vasne ...

MagickVamp ...stale frfles na Olympus ale nikdy si snim poriadne nepracoval ...
Lebo ak by si snim robil prisiel by si nato ze to nieje len o MegaPixloch a kvalite obrazu ale aj - stabilizacii, utesneniu, autofokusu, cisteni snimaca a roznych dobrych funkciach ktore ine znacky nemavu v jednom tele.

Potom porovnavaj - cenu vs. kvalitu vs uzitkovu hodnotu
A hlavne naučiť fotiť a nie orezávať s 40 megapixelového snimača na 20
 
pekelnikivan
2019-11-27 16:37:36
príspevok od: MagickVamp
Ale mavaju to ine znacky tiez v jednom tele, utesnenie je pri 1000 eurovych fotakoch asi samozrejmost, cistenie snimaca je aspon pri Canonoch bezne, stabilizaciu mam na objektive, ano ako som pisal vyssie mozno nie tak ucinnu, ale staci. A autofokus? Nedaj sa vysmiat, Karol ho porovnaval s M50 a M50 je z mojho pohladu shit co do ostrenia. Nepracoval, nemozem pracovat so vsetkym, nato su technicke parametre a fora, aby to vedel vyfiltrovat. A hladacik ma tiez na hovno. Toto je mysticizmus.... Ako bavit sa o trojtonovom aute so 100komi a malym krutiakom a tvrdit ze skvelo drzi na ceste a je fakt rychle... To je tak strasne subjektivne ako ked idem so svojou kolegynou 80tkou a vidim na nej ze ma pocit ze je to svetelna rychlost... Skoda reci... Technicke parametre su na to aby clovek vedel co isto nechce. Teraz som dospel k tomu ze Olympus isto nechcem, vazil som si ho pre jeho skla. Cela znacka na smiech pre mna uz len.... berte si to ako leicu...fotit to foti ved aj leica foti dobre...ak clovek ale ide po maximalne kvalite, tak nevyhodna kupa ako Olympus sa ale len tak nevidi..... takze to len teraz zacnem frflat...

Ale znovu vravim, frflem na znacku, nie jej majitelov, ak su sikovni, isto aj s tymto dokazu spravit male zazraky.
Ty si zatiaľ neurobil žiaden zázrak na fotkách, ale iba rečami
 
JohnNewton
2019-11-27 17:25:52
príspevok od: pekelnikivan
Stále to nedokazuješ na fotkách a len teoretický drístaš. U mňa nemá tvoje slovo váhu.
Už sa začína 3 svetová, vlezieme si do galérií, potom si nadáme v osobnej rovine a na koniec to bude musieť šéfredaktor vymazať...a o pár dní sa to začne znovu
A všetko kvôli k láske k značke, ktorá (každá) žije z našich peňazí, nie naopak.
 
Roman
2019-11-27 17:29:57
príspevok od: JohnNewton
Už sa začína 3 svetová, vlezieme si do galérií, potom si nadáme v osobnej rovine a na koniec to bude musieť šéfredaktor vymazať...a o pár dní sa to začne znovu
A všetko kvôli k láske k značke, ktorá (každá) žije z našich peňazí, nie naopak.
Pokiaľ si nelezieme do postelí, tak je to ok
 
JohnNewton
2019-11-27 17:38:47
príspevok od: Roman
Pokiaľ si nelezieme do postelí, tak je to ok
To je iná situácia, kto obrába moju záhradku, šetrí môj rýľ
 
pekelnikivan
2019-11-27 18:04:51
príspevok od: JohnNewton
Už sa začína 3 svetová, vlezieme si do galérií, potom si nadáme v osobnej rovine a na koniec to bude musieť šéfredaktor vymazať...a o pár dní sa to začne znovu
A všetko kvôli k láske k značke, ktorá (každá) žije z našich peňazí, nie naopak.
O to nieje dôvod na nechutné slová, Ale chcem poukazať že Magick Vamp to ide lepšie slovom ako konečným vysledkom fotografie. Ja nie som tak mudrí o tolkých odborných výrazov a polovičke ani nerozumiem. Ale pozriem galeriu a mám svoj názor. A môj názor je že prax je veľmi slabá oproti teorii. Keby zužitkoval aspoň polovicu toho čo vie o tom tak si myslým že by bol isto na tom lepšie ako JA.
 
Otecadams
2019-11-27 19:54:59
príspevok od: Roman
Ak si si nevšimol, tak ja tú nepropagujem systém m 4/3 , ale tak isto ani nekritizujem iný systém, a ver, že bolo by čo kritizovať . Len som sa vyjadril tu k určitým jedincom, čo tu stále majú nejaké problémy a majú potrebu kritizovať, a vnucovať svoju pravdu
Nepropaguješ systém M 4/3, ale ako argument použiješ lacnú reklamu na Olympus?
 
blahoslav J B Art
2019-11-28 00:13:21

Olympus potvrdil 3 nove objektivy na rok 2020
ED 12-45mm F4.0 Pro standard zoom lens
ED 100-400mm F5.0-6.3 IS super-telephoto zoom lens
ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO lens super-telephoto zoom lens

https://www.dpreview.com/files/p/articles/5228914508/Olympus_Lens_Roadmap_2.jpeg
 
MagickVamp
2019-11-28 07:18:25
príspevok od: pekelnikivan
Stále to nedokazuješ na fotkách a len teoretický drístaš. U mňa nemá tvoje slovo váhu.
Velmi ma to mrzi...
 
MagickVamp
2019-11-28 07:25:40
príspevok od: pekelnikivan
O to nieje dôvod na nechutné slová, Ale chcem poukazať že Magick Vamp to ide lepšie slovom ako konečným vysledkom fotografie. Ja nie som tak mudrí o tolkých odborných výrazov a polovičke ani nerozumiem. Ale pozriem galeriu a mám svoj názor. A môj názor je že prax je veľmi slabá oproti teorii. Keby zužitkoval aspoň polovicu toho čo vie o tom tak si myslým že by bol isto na tom lepšie ako JA.
Njn od roku 2017, ked som tu pridal poslednu foto, som sa rozhodol ze uz fotit nebudem, odvtedy uz len diskutujem o technike. ,-)
 
MagickVamp
2019-11-28 07:36:13
príspevok od: Roman
Ak si si nevšimol, tak ja tú nepropagujem systém m 4/3 , ale tak isto ani nekritizujem iný systém, a ver, že bolo by čo kritizovať . Len som sa vyjadril tu k určitým jedincom, čo tu stále majú nejaké problémy a majú potrebu kritizovať, a vnucovať svoju pravdu
Mne napriklad pravdu kruto vnutil dxomark :-P najprv tam napisali ze olympus riadne zavadza z ISO a teraz ma dorazili ze F1,2 objektiv ma priepustnost svetla 1,8. Ci o tomto sa nediskutuje? Ma nikdy nikto nepoucil o com sa moze a o com nie. Toto je uz cez hej?
 
Roman
2019-11-28 08:04:18
príspevok od: MagickVamp
Njn od roku 2017, ked som tu pridal poslednu foto, som sa rozhodol ze uz fotit nebudem, odvtedy uz len diskutujem o technike. ,-)
To možno preto lebo rečnenie ti ide lepšie ako fotenie
 
MagickVamp
2019-11-28 08:08:12
príspevok od: Marcel Rebro
V sobotu. E-M1 Mk II. Ale v takýchto podmienkach by to kolega Magic určite lepšie zvládol aj mobilom ...
Myslim ze ma precenujes, ale dakujem za tvoju doveru, uz teraz ti viem povedat ze by som mal viac sumu, musel by som to dost prezehlit a zmensit na format aky si poslal, musim to niekedy skusit. A ked nie ja, Blahoslav ktory vymenil Olympus za mobil to da urcite, lebo on narozdiel od nas nediskutuje, on len foti. Je moj vzor. :-P
 
Roman
2019-11-28 08:10:03
príspevok od: MagickVamp
Mne napriklad pravdu kruto vnutil dxomark :-P najprv tam napisali ze olympus riadne zavadza z ISO a teraz ma dorazili ze F1,2 objektiv ma priepustnost svetla 1,8. Ci o tomto sa nediskutuje? Ma nikdy nikto nepoucil o com sa moze a o com nie. Toto je uz cez hej?
Mňa zaujíma výsledok a nie suché teorie. Prax najlešie ukaže či Oly klame. Zatiaľ som to nepostrehol
 
krispin.pucinko
2019-11-28 08:12:42
príspevok od: MagickVamp
Mne napriklad pravdu kruto vnutil dxomark :-P najprv tam napisali ze olympus riadne zavadza z ISO a teraz ma dorazili ze F1,2 objektiv ma priepustnost svetla 1,8. Ci o tomto sa nediskutuje? Ma nikdy nikto nepoucil o com sa moze a o com nie. Toto je uz cez hej?
uz bolo pisane vyssie F stops nehovori o priepoustnosti svetla. o priepustnoti svetla hovoria T stops.
 
sharkyyy
2019-11-28 08:43:37
príspevok od: MagickVamp
Mne napriklad pravdu kruto vnutil dxomark :-P najprv tam napisali ze olympus riadne zavadza z ISO a teraz ma dorazili ze F1,2 objektiv ma priepustnost svetla 1,8. Ci o tomto sa nediskutuje? Ma nikdy nikto nepoucil o com sa moze a o com nie. Toto je uz cez hej?
Toto sa mi nechce verit. V tejto problematike nie som doma, ale neverim ze sklo so svetelnostou f1.2 prepusti na dany snimac ekvivlatntne iba 1.8. Cize expozicia by bola o 1.5 EV este nizsia? To sa mi nezda...
 
sharkyyy
2019-11-28 08:48:00
príspevok od: pekelnikivan
Stále to nedokazuješ na fotkách a len teoretický drístaš. U mňa nemá tvoje slovo váhu.
Vo vela veciach s tebou suhlasim. Ale s tymto argumentom mam aj ja problem. Osobne tu tiez nedavam fotky, a zdaleka nie najlepsie fotky.
Rovnako plati, ze o technike moze dany clovek vediet ovela viac ako neaky dobry fotograf, uspesny, ocenovay fotograf a opacne. Praveze, vela fotografov mi dalo zavadzajuce info o technicky datach , moznostiach fotoaparatu... Ale je to presne ako pises, technika ma najmensi vplyv na vyslednu kvalitu a dojem z fotky. A profik uz neriesi prkotiny ako riesime my technofily a pixelpeepery. On riesi kulisy, svetlo, ludi, scenu...a potom to cvakne.

Magic o technike nieco vie...
 
Roman
2019-11-28 09:20:11
príspevok od: Otecadams
Nepropaguješ systém M 4/3, ale ako argument použiješ lacnú reklamu na Olympus?
Aká lacná reklama na Olympus ??? To, že urobili tlač fotiek jednej veľkosti a 80% ľudí to nevedela rozoznať ktorá fotka je robená akým foťákom ? To je lacná reklama ? To je fakt, a nie reklama ! Niečo ti poviem zo svojej vlastnej skúsenosti, tiež sme s kamošmi fotografmi mali veľké debaty o kvalite fotiek z m4/3, apsc a FF . Až som dal urobiť zopár fotiek 80x60 cm a nech mi teda povedia ktorá foto je akým foťákom fotená. A vieš ako to dopadlo ??? Boli vedľa jak tá jedla Neuhádli ani jednu A skončili tie trápne debaty raz a navždy.
 
MagickVamp
2019-11-28 09:22:21
príspevok od: krispin.pucinko
uz bolo pisane vyssie F stops nehovori o priepoustnosti svetla. o priepustnoti svetla hovoria T stops.
jj ja som to pochopil, len vacsinou pri ostatnych znackach ked je F stops nejake cislo tak T stop je plus minus rovnake cislo...tu je ten rozdiel ale brutalny
 
Johnnny
2019-11-28 09:26:23
príspevok od: Roman
Aká lacná reklama na Olympus ??? To, že urobili tlač fotiek jednej veľkosti a 80% ľudí to nevedela rozoznať ktorá fotka je robená akým foťákom ? To je lacná reklama ? To je fakt, a nie reklama ! Niečo ti poviem zo svojej vlastnej skúsenosti, tiež sme s kamošmi fotografmi mali veľké debaty o kvalite fotiek z m4/3, apsc a FF . Až som dal urobiť zopár fotiek 80x60 cm a nech mi teda povedia ktorá foto je akým foťákom fotená. A vieš ako to dopadlo ??? Boli vedľa jak tá jedla Neuhádli ani jednu A skončili tie trápne debaty raz a navždy.
To je presne ta lacna reklama. Je to ako keby si pustil Carreru s Octaviou na trasu BA -> Kosice a tvrdil, ze auta su porovnatelne, nakolko do ciela (kvoli dialnicnym limitom) dorazili cca v podobnom case.

Pointou je, ze podmienky si dokaze nastavit tak ako ich potrebujes pretoze ano, s kazdym systemom sa daju spravit skvele a dokonca porovnatelne fotky ... za istych podmienok. Za inych je ta situacia trochu odlisna. mFT ma limity nizsie nez FF a stale nechapem preco sa niekto snazi tvrdit, ze to tak nie je.

Dalsi problem ako som pisal vyssie je, ze ano ... ty ten vysledok dokazes docielit, ale za dost vysoku cenu. To co je u FF standard, dokonca podpriemer je u mFT high-end a to je jednoducho problem a je uplne jedno co ste kde s kamaratmi tlacili (pokial to teda neboli peniaze).
 
Roman
2019-11-28 09:31:54
príspevok od: Johnnny
To je presne ta lacna reklama. Je to ako keby si pustil Carreru s Octaviou na trasu BA -> Kosice a tvrdil, ze auta su porovnatelne, nakolko do ciela (kvoli dialnicnym limitom) dorazili cca v podobnom case.

Pointou je, ze podmienky si dokaze nastavit tak ako ich potrebujes pretoze ano, s kazdym systemom sa daju spravit skvele a dokonca porovnatelne fotky ... za istych podmienok. Za inych je ta situacia trochu odlisna. mFT ma limity nizsie nez FF a stale nechapem preco sa niekto snazi tvrdit, ze to tak nie je.

Dalsi problem ako som pisal vyssie je, ze ano ... ty ten vysledok dokazes docielit, ale za dost vysoku cenu. To co je u FF standard, dokonca podpriemer je u mFT high-end a to je jednoducho problem a je uplne jedno co ste kde s kamaratmi tlacili (pokial to teda neboli peniaze).
Mínusko nie je za tvoj názor, ale, že nemienim s tebou strácať čas.
 
Johnnny
2019-11-28 09:35:17
príspevok od: Roman
Mínusko nie je za tvoj názor, ale, že nemienim s tebou strácať čas.
Pripadne ze nevies odpovedat Ale to je v poriadku, mne sa tu tiez uz nechce zabijat cas, akurat nerad nechavam podobne temy otvorene
 
Roman
2019-11-28 09:41:37
Pozri ešte niečo ti napíšem, v niečom ma navrch FF a v niečom m4/3 Ale v konečnom dôsledku to drvivá väčšina aj tak nerozozná . Tak čo tu riešiť ???
 
MagickVamp
2019-11-28 09:53:18
príspevok od: sharkyyy
Toto sa mi nechce verit. V tejto problematike nie som doma, ale neverim ze sklo so svetelnostou f1.2 prepusti na dany snimac ekvivlatntne iba 1.8. Cize expozicia by bola o 1.5 EV este nizsia? To sa mi nezda...
No aj ja som z toho paf, T stop som pozeral vacsinou len na Canone a Tamrone lebo obcas ma to zaujimalo ked som hladal alternativu k objektivu. Vacsinou rozdiel 0,1 az 0,3 to je, takze take malo podstatne mi to prislo kukat. Ako vidim pri Olympuse si treba davat bacha na vsetko. Pozeral som teraz aj 12-40 F2,8 PRO a tam je priepustnost svetla 3,3. Ved si mrkni sam dxomark. Toto som nikdy nekukal pri Olympuse, ich skla so do vcera pokladal za super, az kym Otecadams nepoukazal na tento fakt, v reci Olympus fun mi teda vnutil nazor dxomarku...... :-P (nenarazam na teba teraz)

A zastavky su 1.... 1,4....2....2,8...4 at., takze v pripade Olympusu 50F1,2 je to myslim nieco cez jednu zastavku, co uz je dost
 
Johnnny
2019-11-28 10:03:13
Toto je u PRO skiel znamy fakt. Su proste tmavsie. Je to dan za zlozitejsiu konstrukciu.
 
blahoslav J B Art
2019-11-28 10:18:16
príspevok od: MagickVamp
No aj ja som z toho paf, T stop som pozeral vacsinou len na Canone a Tamrone lebo obcas ma to zaujimalo ked som hladal alternativu k objektivu. Vacsinou rozdiel 0,1 az 0,3 to je, takze take malo podstatne mi to prislo kukat. Ako vidim pri Olympuse si treba davat bacha na vsetko. Pozeral som teraz aj 12-40 F2,8 PRO a tam je priepustnost svetla 3,3. Ved si mrkni sam dxomark. Toto som nikdy nekukal pri Olympuse, ich skla so do vcera pokladal za super, az kym Otecadams nepoukazal na tento fakt, v reci Olympus fun mi teda vnutil nazor dxomarku...... :-P (nenarazam na teba teraz)

A zastavky su 1.... 1,4....2....2,8...4 at., takze v pripade Olympusu 50F1,2 je to myslim nieco cez jednu zastavku, co uz je dost
nie, nemusis si pri Olympuse davat pozor ... ved si ho nejdes kupit
 
MagickVamp
2019-11-28 10:20:07
príspevok od: luboslav
Ty máš silnú potrebu zachraňovať ľudí od nevýhodnej kúpi. Je to chvályhodné.
Ale uvedom si že pomer cena-výkon je pre niekoho menej podstatný ako pre teba.
Nemusíš byť Mesiáš. Nie každý potrebuje zachrániť od zlej značky.
Si dobry psycholog. ,-) Viem ze trpim mesiaskym komplexom, no prejavuje sa najme pri zenach, ale vekom tvrdnem aj ja. Ano, stvu ma neobjektivne ci klamlive informacie vyrobcov. Ale nemam pocit ze vas tu chcem zachranovat, skor to beriem ako diskusiu, miesto kde reaguju ludia co sa tiez zaoberaju aj technikou, inak by asi nereagovali na clanok o technike a miesto pc hry si zapnem toto, diskusia ma niekedy vyslovene bavi. Ale myslim ze nie som sam, ked pozriem kolko je tu toho popisane. ,-)

A mne je jedno kto cim foti, neutocim na ludi len na znacky. Neodcudzujem nikoho za to ze ma znacku nejaku, aj ked niektori sa so znackou tak stotoznuju ze to beru osobne. Keby som si sam nechal nafotit svadbu, nikdy by som neodmietol fotografa len zato ze foti Olympusom ci Fuji, zaujima ma vysledok a to ze ked uvidim jeho styl, a pride mi ze sa zbytocne natrapi je jeho problem.
 
krispin.pucinko
2019-11-28 10:20:20
príspevok od: Johnnny
To je presne ta lacna reklama. Je to ako keby si pustil Carreru s Octaviou na trasu BA -> Kosice a tvrdil, ze auta su porovnatelne, nakolko do ciela (kvoli dialnicnym limitom) dorazili cca v podobnom case.

Pointou je, ze podmienky si dokaze nastavit tak ako ich potrebujes pretoze ano, s kazdym systemom sa daju spravit skvele a dokonca porovnatelne fotky ... za istych podmienok. Za inych je ta situacia trochu odlisna. mFT ma limity nizsie nez FF a stale nechapem preco sa niekto snazi tvrdit, ze to tak nie je.

Dalsi problem ako som pisal vyssie je, ze ano ... ty ten vysledok dokazes docielit, ale za dost vysoku cenu. To co je u FF standard, dokonca podpriemer je u mFT high-end a to je jednoducho problem a je uplne jedno co ste kde s kamaratmi tlacili (pokial to teda neboli peniaze).
myslim, ze toto zbytocne pises lebo ludia tu nechapu ze po inom aute siahnes ked ides pretekat na okruh, po inom ked ides na nakup do kauflandu, alebo na dovolenku do chorvatska a uplne po inom ked sa ides stahovat. pritom vsetci vedia kde je top vykon.
 
MagickVamp
2019-11-28 10:22:49
príspevok od: blahoslav J B Art
nie, nemusis si pri Olympuse davat pozor ... ved si ho nejdes kupit
Od vcera mas teraz definitivne pravdu :-P
 
MagickVamp
2019-11-28 10:30:15
príspevok od: Johnnny
Toto je u PRO skiel znamy fakt. Su proste tmavsie. Je to dan za zlozitejsiu konstrukciu.
Nevedel som o tomto fakte pri pro sklach od Olympusu, pre mna prinosna diskusia.
 
sharkyyy
2019-11-28 11:31:46
príspevok od: MagickVamp
No aj ja som z toho paf, T stop som pozeral vacsinou len na Canone a Tamrone lebo obcas ma to zaujimalo ked som hladal alternativu k objektivu. Vacsinou rozdiel 0,1 az 0,3 to je, takze take malo podstatne mi to prislo kukat. Ako vidim pri Olympuse si treba davat bacha na vsetko. Pozeral som teraz aj 12-40 F2,8 PRO a tam je priepustnost svetla 3,3. Ved si mrkni sam dxomark. Toto som nikdy nekukal pri Olympuse, ich skla so do vcera pokladal za super, az kym Otecadams nepoukazal na tento fakt, v reci Olympus fun mi teda vnutil nazor dxomarku...... :-P (nenarazam na teba teraz)

A zastavky su 1.... 1,4....2....2,8...4 at., takze v pripade Olympusu 50F1,2 je to myslim nieco cez jednu zastavku, co uz je dost
Skus pozriet toto,

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-RF-50mm-F12L-USM-on-Canon-EOS-R-versus-Olympus-MZUIKO-DIGITAL-ED-25mm-F12-PRO-on-Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II-versus-EF50-mm-f-1.4-USM-on-Canon-EOS-6D__1995_1262_1774_1136_196_836

Ked pozeram rozdiel tak medzi vraj top sklom 50 mm v historii pre ff canon rf 50 f1.2, je rozdiel 1.5 vs 1.8 /olympus/.
Rovnako ma zaraza ze starsie sklo canon 50 f1.4 ma rovnaku priepustnost ako 50 f1.2 ? To sa mi nezda...
Chapem to spravne, ze expozicii pri clone f1.2 na rf 50 a clone f1.4 na skle canon 50 f1.4 bude rovnaka? Rozdiel bude len v hlbke ostrosti?
 
JohnNewton
2019-11-28 13:04:08
V každom prípade sú tieto sychravé dni a dlhé zimné večery ideálne na vášnivé diskusie o technike, trochu to prispeje aj návštevnosti pre ephoto
163 príspevkov pod žiadnou foto asi nebude...
 
Otecadams
2019-11-28 13:17:02
príspevok od: Roman
Aká lacná reklama na Olympus ??? To, že urobili tlač fotiek jednej veľkosti a 80% ľudí to nevedela rozoznať ktorá fotka je robená akým foťákom ? To je lacná reklama ? To je fakt, a nie reklama ! Niečo ti poviem zo svojej vlastnej skúsenosti, tiež sme s kamošmi fotografmi mali veľké debaty o kvalite fotiek z m4/3, apsc a FF . Až som dal urobiť zopár fotiek 80x60 cm a nech mi teda povedia ktorá foto je akým foťákom fotená. A vieš ako to dopadlo ??? Boli vedľa jak tá jedla Neuhádli ani jednu A skončili tie trápne debaty raz a navždy.
Ono je to tak, že mnohí fotografi ktorí prešli z FF na M4/3, prešli so svojich starých FF na najnovšie M4/3. Tam je samozrejme nadšenie na mieste, lebo pri dobrom svetle sa najnovšie M4/3 môžu porovnávať napr. s Canonom 5D lll, čo je paráda, keď si vezmeme ten úbytok na hmotnosti.
Napr. Rostislav Stach má vo svojej knihe fotolovy fotografie zvery na clonách najčastejšie f/5,6 alebo f/8. To znamená, že fotí pri dobrom svetle a Olympus pre neho nebude predstavovať veľké obmedzenie kvality.
Pán Bambousek by mal na doplnenie uviesť, s akým fotoaparátom to bolo fotené.
Je to skrátka účelové porovnanie, aké sa dá vytvoriť na hocijaké dva systémy. Skrátka lacná reklama.
 
MagickVamp
2019-11-28 13:26:44
príspevok od: sharkyyy
Skus pozriet toto,

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-RF-50mm-F12L-USM-on-Canon-EOS-R-versus-Olympus-MZUIKO-DIGITAL-ED-25mm-F12-PRO-on-Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II-versus-EF50-mm-f-1.4-USM-on-Canon-EOS-6D__1995_1262_1774_1136_196_836

Ked pozeram rozdiel tak medzi vraj top sklom 50 mm v historii pre ff canon rf 50 f1.2, je rozdiel 1.5 vs 1.8 /olympus/.
Rovnako ma zaraza ze starsie sklo canon 50 f1.4 ma rovnaku priepustnost ako 50 f1.2 ? To sa mi nezda...
Chapem to spravne, ze expozicii pri clone f1.2 na rf 50 a clone f1.4 na skle canon 50 f1.4 bude rovnaka? Rozdiel bude len v hlbke ostrosti?
Myslim ale ze je to tak. Zrejme s tym maju problem vseci a ako pisali vyssie je to o zlozitosti konstrukcie takeho objektivu a cim mensi cip tym problem vacsi. Len kym pri FF fotit v tak malej hlbke ostrosti ako je F1,2 ma malo fotografov, tak F1,2 na 4/3 je sklo s podpriemernou hlbkou ostrosti k tomu 1,8 T-stop a zrazu mame parametre priemernych a dost lacnejsich skiel na FF. :-/
 
Johnnny
2019-11-28 14:05:16
príspevok od: MagickVamp
Myslim ale ze je to tak. Zrejme s tym maju problem vseci a ako pisali vyssie je to o zlozitosti konstrukcie takeho objektivu a cim mensi cip tym problem vacsi. Len kym pri FF fotit v tak malej hlbke ostrosti ako je F1,2 ma malo fotografov, tak F1,2 na 4/3 je sklo s podpriemernou hlbkou ostrosti k tomu 1,8 T-stop a zrazu mame parametre priemernych a dost lacnejsich skiel na FF. :-/
Tak ono stale plati, ze tie Zuika su extremne ostre sj odclonene a az do rohov. To samozrejme nie je dovod na kupu nakolko to na printoch nevidiet.
 
Roman
2019-11-28 15:40:44
https://www.43rumors.com/olympus-registered-a-new-lens-with-code-im018-likely-to-be-the-new-150-400mm-pro-lens/
 
JohnNewton
2019-11-28 16:42:19
príspevok od: MagickVamp
Myslim ale ze je to tak. Zrejme s tym maju problem vseci a ako pisali vyssie je to o zlozitosti konstrukcie takeho objektivu a cim mensi cip tym problem vacsi. Len kym pri FF fotit v tak malej hlbke ostrosti ako je F1,2 ma malo fotografov, tak F1,2 na 4/3 je sklo s podpriemernou hlbkou ostrosti k tomu 1,8 T-stop a zrazu mame parametre priemernych a dost lacnejsich skiel na FF. :-/
T stop používajú hlavne cinema objektívy. Pri filme (myslím hraný film) je stále veľa scén meraných na pľaci expozimetrami , niekedy celkom detailne, napr. na tvári herca atď.... Parametre sa nastavujú na objektíve manuálne. Bolo by nepríjemné, keby pri výmene objektívu alebo pri snímaní z viacerých uhlov naraz táto hodnota nesedela s expozimetrom, lebo F nereprezentuje skutočnú T (transmission) svetelnosť.
Sú tam aj iné nároky, na manuálne ostrenie, rovnaké rozmiestnenie ovládacích prstencov a dokonca často aj rovnaké rozmery objektívov s rozdielnou ohniskovou vzdialenosťou. To všetko pre komfort ovládania pre kameramana.
 
JohnNewton
2019-11-28 17:04:03
príspevok od: Johnnny
Tak ono stale plati, ze tie Zuika su extremne ostre sj odclonene a az do rohov. To samozrejme nie je dovod na kupu nakolko to na printoch nevidiet.
Nie je to celoplošná pravda, rovnako ako aj u iných výrobcov. Stačí sa pozrieť na https://www.imaging-resource.com
Niektoré grafy ostrosti vyzerajú v rohoch ako lietajúce koberce, rovnako u niektorých objektívov Oly a samozrejme aj iných značiek.
 

Ďalší článok z kategórie

Inzercia